Re: [討論] 韓的邏輯堪憂

作者: jason271 (撐著)   2019-04-20 18:02:21
※ 引述《cosoli (CO)》之銘言:
: 1.當初暴打阿扁 理由:”稱榮民為養豬“
: 但事實上 阿扁當初是在替榮民爭取預算
: https://taronews.tw/2018/11/13/177076/
: (很多媒體也見縫插針 不報質詢的前後文)
: 明明當初阿扁是要替榮民爭取福利 才說“只給榮民這樣太少 (難道是在養豬)”
: 光這點就看出根本閱讀障礙+衝動
: 2.人家以三軍統帥身份回應你 你卻回個“沒當過兵 ”
: 這根本連政客都不如 就像市場大媽吵架一樣 “跳耀式邏輯+無法溝通“
: 3. 國外“閉門演講” 高喊自己是“walk the walk” 卻忘了挖石油 蓋馬場 邀迪士尼
: 除了沒邏輯外 還加雙重標準?
: 反正現在不選當然最好 還是深蹲高雄就好 別讓高雄人不開心
不會啊 我覺得
韓嘴空心菜我還蠻爽的
啊事實上她就是沒當過兵啊
當然無法了解軍中的謬況,民進黨裡一堆沒當兵又要嘴軍事的拉機還不少呢
要嘴扯性別歧視的話那那你把女兵放在哪裡呢
你們自己要選這樣空心的女總統就得承擔她的無能吧
自稱民主卻搞獨裁 現在每天在玩網紅到底有個屁用
作者: kuninaka   2018-04-20 18:02:00
民主進步黨的防衛性民主就是停止初選
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2019-04-20 18:03:00
其實我覺得韓嘴菜不會失分XDDDD韓粉超緊張的
作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫)   2019-04-20 18:03:00
你也沒當過市長,總統
作者: lianhua (墨心鏡情)   2019-04-20 18:04:00
對啊 韓不管做什麼都不會失分
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2019-04-20 18:07:00
當過兵的只覺得女兵 呵呵 跟總統也差不多
作者: roc1110 (上層建築)   2019-04-20 18:10:00
你是說洪仲丘事件中,那些正在當兵的關係人很棒是不是???http://i.imgur.com/5J8Gy1E.jpg
作者: cfceo (分析師畢長)   2019-04-20 18:19:00
蔡英文回應這個準備了一天還嗯嗯啊啊!只聽得動把話收回去其餘的論述軟弱無力,真的很堪慮
作者: moon0122 (快樂一點)   2019-04-20 18:39:00
你沒當過總統怎麼批評總統笑死人
作者: jason271 (撐著)   2019-04-20 18:41:00
喔喔喔 所以兩千三百萬人都不能批英文女皇陰粉邏輯好棒棒
作者: cosoli (CO)   2019-04-20 19:51:00
.....沒當過兵的總統一狗票 美國爸爸川普當過兵?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com