本來已經決定退出PTT 了，但看來現在有帳號的老人是價值連城還是來刷刷好了。
※ 引述《kevinlai (Good job!!London)》之銘言：
: 蔡大小姐的問題在哪?
: 最大的問題就是不知道自己的問題在哪。
: 跟中國的交手上，她的判斷的確相當正確，
: 在這個時間點傾美，試圖把阿共逼上談判桌，
: 爭取不管未來在甚麼制度下，台灣能保有的最大空間。
老兄，如果你說這是策略，那我會支持，但
1. 要能做得到，結果根本沒套好招然後對方就擺明要不理你要等到換老K做了。請問，現
在老K 重新執政的話，回到桌上我們的籌碼變強還變弱了??? 這大家心知肚明。
像是馬來西亞那樣的操作才是你口中的策略，但瑪哈提基本上沒離開過談判桌而現在一年
後本來威脅不蓋的鐵路又要蓋了，殺價成功，這才叫做操作。
嘴巴說了那麼多馬冏跟阿共仔的協議通通賣台，請問這幾年哪個馬冏協議取消了?
真的賣台那明天就可以終止兩岸直航啦，這才是愛呆丸不是嗎? 更別說是裡面有可以退出
條款的ECFA了。 還是又是沒有全面執政的錯? (誤)
2. 你敢說，我看沒太多綠營的能面不赤耳不紅的的說這是DPP 的兩岸政策，實際上根本
就是"自己離席，不打算回去，而且還要修法規定老K也不准回去"，說這才是DPP的兩岸政
策我看連DPP 自己內部同票恐怕都是會過半的，更別說是偏藍的人來看。 現在兩岸協議監
督條例的DPP 版可是要 3/4 立委同意才能過關任何政治協議，問題是什麼是政治協議可以
輕易的無限上綱 (而且說真的，這規定有違憲之虞，光是要修掉這條法的門檻比要執行容
易就很難處理了。) 而對台灣有點常識的也知道任何有點爭議的案子要 3/4 立委而且還要
過半選舉人有投同意票的成功可能性低到不行。 (除非你至少規定，這個公投所有人只要
在國內一定要投)
: 問題安內才能攘外
: 你去搞軍公教，把他們打成分配不均的元凶，
: 然後不敢動勞保，因為選票。
實際上許多年輕人/支持年改的人也似乎沒想清楚，今天政府可以以前答應的不算，那我怎
麼相信以後的答應會算數? 在靠邀被老人剝奪的年輕人請實名簽署二三十年後政府再砍一
次的時候他們不會去當八百壯士。
現實就是世界上大部分福利國家都面臨到同樣的問題，這些政策基本上都假設一定的人口
成長跟生產力成長 (也就是說基本上是龐式騙局)，現在事實證明這幾乎是不可能的，而且
這個趨勢很可能持續相當時間，至少足夠吃掉在坐大部分人有生產力的大部分人生。
生產力提升需要科技，可遇不可求 (而且無法保證提升後會平均分配)，能明顯做得到的政
策大概就是開放移民，問題台灣可以嗎? 真的認真來說大家來開放東南亞移民好不好，就
發現這堆"進步"思維的年輕人似乎又保守了(或是至少忽然又不關心政治裝死了)，奇哉!