直接先講我就是不爽KMT免得被說莊中壢
小英會搞到今天這地步
有很大一部分是根本管不住下面其他綠咖
一堆官員立委議員以為贏了2016後就升天
但是表現出來的跟KMT的一票人幾乎相差無幾
就是"囂張"到沒人甩你政策是對還是錯了
台灣最愛講的就是"台灣最美的風景就是人"
代表台灣就是只講"情"而忽略"理法"
今天就算政策正確只要"態度"錯誤
台灣人沒這麼有智慧去思考對與錯
當講到Dpp的某些政策是正確的時候
KMTer絕對會回一句話
"這些政策KMT也能做, 何必Dpp做"
但是實際上用脈絡去思考就是KMT會去做的機率很低
但是只要"溫良恭儉"擺在前
台灣人買單的機率就是大於"理法"
所以台灣人只要中立的狀況
80%會先把態度不正確的先pass掉
態度"溫良恭儉"的先加成2倍
政策則是用"態度"去決定他是否是老實人
來幻想他會真的去執行
小英另一個傷就是他沒思考過台灣人根本沒這麼先進
台灣人的"情"是建立在對自己沒傷害的狀況下
但是扯到自己的任何利益時絕對跟你拚到底
舉個例子
砍7天這基本上就是被狂放大的點
台灣在當時有兩大派模式(都放的真的是少數)
周休二日但是無7天
隔周休一日但是有7天
對於周休二日派的說詞當然是拿"理法"來談被幹走7天
但是對實質上來說改了等於沒改
對於隔周休一日的基本上完全不談假日變多
而是直接說錢變少了
先不談原本就周休二日的人
但是要統一周休二日的理由是什麼?
是的, 沒人會去理解, 因為傷害了台灣人的"利益 = $"
台灣人就是這樣看"利益"
假期在一般台灣人眼裡是最後最不重要的利益
台灣人有多不願意嘗試改變
看看台北市那位柯P就知道一切
拆忠孝公車道 - 抗議
拆忠孝橋 - 抗議
路邊停車收費 - 抗議
如果連這些小事情都一堆人老大不爽不想改變
何況其他牽涉很多人利益變動的事情
台灣人要的就是在不牽涉自己"利益"的情況下的好處
蓋大樓蓋蚊子館 "跟我無關好像也不錯的利益"
給沒什麼理由的補助 "我有拿到錢很好但是不准取消"
小英倒台基本上不意外
KMT完全沒任何改變情況下本質仍是如此
小英也許檔不住下面的牛鬼蛇神
但是他想嘗試改變的過程也很明顯
身邊不去支持KMT的人
基本上也認清自己勞退在20年後有領到就算偷笑
而不會因為這樣就認為自己的"利益"被傷害而直接去選擇KMT
不改勞退讓自己20年後退休反而破產
這是對自己的"利益"最好的選擇嗎?
※ 引述《kuloda (kuloda)》之銘言：
: TVBS 2016年選前兩天民調
: 20-29歲 英 朱
: 42% 13%
: 30-39歲 57% 13%
: TVBS 2/20 2020總統大選民調
: 英對朱 英 朱
: 20-29歲 33% 40%
: 30-39歲 27% 40%
: 英朱柯 英 朱 柯
: 20-29歲 8% 10% 73%
: 30-39歲 9% 10% 72%
: 相較2016，同樣是在蔡朱對決下，蔡在20-29歲少9%，30-39歲少30%，
: 如果有柯，蔡相較2016在20-29歲少34%，30-39歲少48%，然後朱也在
: 20-29歲少3%，30-39歲少3%，柯則在20-29歲高達73%、30-39歲72%。
: 蔡英文最大最白吃的做為，就是去一直打年輕人的共主柯文哲，把這些
: 族群打到度爛小英的對立面，而這些年輕人不僅僅是小英長期以來網路
: 上的堅強戰力，也是影響未來長期DPP支持度的重要基盤，就這樣打走。
: 如果沒有柯，這些人會寄生在小英的對立面，所以朱年輕人支持度大增
: ，如果有柯，這些就回到柯，所以柯一出，朱年輕支持度就跌回4年前。
: 挺妳的最強戰力，打成變成反妳的最強戰力，只能說自作自受。