※ 引述《aeasyday (boyz)》之銘言：
: 對綠軍的朋友來說真的那麼匪夷所思？
: 歷史上的前例所在多有。
: 南宋在金、元之間。
: 殖民時代的泰國在英、法之間。
: 冷戰中後期的中國在蘇修與美帝之間。
: 最近的金正恩在美、中之間。
: 這都是兩強間的小國兩面手法、斗轉星移、乾坤大挪移和誰打的太極拳的好例子。
: 上面的例子局面險惡，兩強間的準戰爭狀態都不下今日的中美貿易戰。
: 也正因為態勢險惡，夾縫中的小國沒有權力放棄跟任何一邊對話。
: 倒向任何一邊，另一方都會利用你的立場激化衝突，而我們根據AOE知道，家園淪為戰場
: 的一定是輸家。
: 今日台灣的國防當然靠的是美國的武器輸入，但他也不吝利用此點刺激中國；或許還可以
: 在海峽掀起代理人戰爭，一舉將中國拖入戰爭泥淖。
: 另一方面，台灣沒有本錢助長中國鷹派的聲勢，只要鴿派的和平統一聲勢受阻，小粉紅大
: 叫武統的聲量可不得了。
: 台灣身為中國凝聚民族意識的假想敵稻草人，在這樣的狀況下擦槍走火的機率大增。
: 你們不能想靠中國是理性行為者自律而避免戰火，因為說到底是專制國家，而狹小決策圈
: 的偏誤可能讓他們有理性的集體偏差。
: 我們是棋子，但是可以決定這一局是誰的棋子。這就是我們議價的本錢。
: 當舉足輕重的那顆法碼。
: 台灣必須維持美、中、台的三角關係。因為單邊壓美、或中都是失去主體性。也失去外交
: 上的主動性。
: 積極備戰，但不放棄和任何一方對話，才是保全台灣主體性的唯一方法。
: 而積極備戰和大聲嗆聲毫無關係。隔空罵戰和立場堅定也毫無關係，因為根本叫囂的人一
: 定能滿足基本支持者穩賺不賠。
: 政府能做的就是
: 1整軍經武。
: 2維持各方對話暢通。和
: 3民氣徹底倒向其中一方時依據大選時的國民授權做出反制。
: 也只能這樣了
: 謝謝
: peace
全世界大多數正常主權國家(又可以分完整跟不完整，美國盟友尤其有大量駐軍的算被保護國地位)只能說有部份主權，受制肘較多)
都嘛會左右逢源，其實也不需討論什麼太多未來大國間的戰略博弈前景如何，本來就是雖時視情勢而後動，硬要完全靠那邊有又沒得到相應的好處(除非你們能確定有相應的處罰在未來一定會出現)豈不得不償失，前篇提南韓那例子不過就是口頭情面上的尷尬，就具體而言那有啥損失，真要講反例，我也可說加拿大在華為孟晚周事件上如此配合美國了(同時也遭遇中共報復如綁公民，少買東西)，還不是在貿易問題上時刻給川普政府刁難~~相關的鋼鋁關稅(台灣同樣)也沒取消啊