※ 引述《Historia (華人生態觀察家)》之銘言：
: 不然各位可以看看，文化大革命的時候黑五類是哪一些人，紅五類又對黑五類做了些什麼？
: 對左左來講，了解事實的知識份子全都是該死的走資派，能利用專業技能賺錢的，更是資本
: 主義的走狗。
: 他們認為只有偉大的勞工和農民才是社會上的紅五類，但又一天到晚叫人多讀書，其中還只
: 有讀左派的書才算數。其實左派本身反映出來的意識形態就是敵視專業知識的。
: 其中矛盾的是，他們又很喜歡嗆人沒讀書愚蠢，但卻又認為沒讀書的農民勞工是偉大而質樸
: 的。
: 其實他們說大家沒讀書的時候，是他們心裡受傷的時候，經由知識上的貶低，他們才能回復
: 自己的優越感。
: 總之，他們認為你沒讀書，其實是不認同他們的胡說八道你就沒讀書了。它們認為你沒讀書
: 但偉大而質樸，就是因為沒讀書但卻認同他們，你就偉大而質樸了。
: 這種矛盾，我稱之為左派的反智，既然反智，又要怎樣尊重專業呢？
共黨的例子說明的是"沒腦無法思考的人"的問題，而不是"左派"的問題。同樣
看完對岸的反例，我的結論比較傾向於"不能給這種無腦的族群當政"，而非"不
能給左派當權"
要左必須知道為什麼左。共黨那套的問題在於他們結論就是大家來鬥爭，鬥贏
的說話。但鬥贏的不代表是對的，而會鬥的也不代表有分析思考能力。到頭來
要解決問題還是要依邏輯理論走
比方左派講求公平分配對不對？這東西也許在經濟學上都不見得是錯的，在財
富的邊際效用遞減下分配越均衡整體消費也越高，但重點是怎麼做？讓一群只
會喊共產的白痴來做那就完了，毛澤東就示範了搞大躍進餓死數千萬人。但歐
洲那些福利國家高稅率做的分配不就達到接近大同社會的程度了嗎，所以由誰
做很重要
: 無法明確區別左派與右派的人，多是左派。能分辨得非常清楚，準確無誤的，常是右派。
: 而且這種人，多是從左轉右的，從右轉左的認知圖景打開的時候，就回不去了。
: 要說這是一種境界也好，但沒有累積足夠的歷練是做不到的。而且有些人一輩子做不到的。
: 其實左左們想要的權利都是雙重標準的，常常是左左自己可以，但別人不行。
: 比如說左左會說：
: 要廢死所以你們不可以殺我喔，但要是你犯罪了，不需審判你去死吧。
: 因為我比較窮，所以你們要補助我喔，但是你們其他人缺錢，憑什要補助你們？
: 因為我們是弱勢，所以要保障我們的權利喔，但你們都是既得利益者，憑什麼要保障你們？
: 其實左左要的很簡單，就是特權而已。
: 那我們要做的也很簡單，就是把左左的意圖顯露出來，讓所有人都知道：左左＝想要特權的
: 那群，就可以了。
: 現在卡賴的不就是在搞這個嗎？
: 他們想要的特權，往往是假弱勢之名來爭取的，搞得好像全世界都欠他們一樣。不幫幫他們
: 還要於心有愧，教他們自立還會罵你冷血。
: 非得一定要把各種權利、補助、福利送到他們嘴巴前面他們才會滿意。
: 這類的人，其實是一種自我放棄的人格，他們自己早就已經放棄了自己。
: 各位看我與左左論戰至今，各位會發現。左左們人肉搜尋、人格摧毀、階級貶低、精神騷擾
: 、抹黑流言，各種事都做盡了。
: 但是他們從不針對右派理論進行攻擊。
: 我方則是針對理論的錯誤和提出的人進行反駁，人身攻擊幾乎沒有，這就是人格調上的差異
: 。
: 自立自強，負責，守時，誠實，契約精神。尊重他人的行為與言論。人我分際，公私領域分
: 明，不公審，不干涉他人家庭與任何私人契約下的事情，重視商業，互助合作一起發財。經
: 濟繁榮、國際貿易、外交穩固、軍事發展結盟。建立共同體長治久安的必要實力。
: 右派何錯之有？
: 這些都是做為一個文明人，做為一個紳士淑女應該有的品質。也是一個社會，一個國家得以
: 長治久安的條件。
: 請問各位，解殖、廢死、勞資鬥爭、女權、同婚、毒品除罪化、性交易合法化、無條件收容
: 難民…
: 這些左派所倡導的東西，哪一項有右派主張的效果？為何左派們只能用你們蒼白充滿謬誤的
覺得你還是太陷在左右之分了。這些的確是號稱左派常提的議題，但很多本質
卻都是右派議題
廢死，這可能包括尊重犯人人權等等，乍看之下以為是左派，但其實整個邏輯
都是右派思考。為什麼尊重囚犯不虐囚？因為讓囚犯服刑後回到正常社會能快
速融入不再犯才是最省社會資源的方法。廢死理由出於一來死刑整體成本不比
終生監禁低，二是哲學上生命權可否剝奪的爭論，是否該廢死應該沒定論，但
應可得到死刑與長期監禁對社會效果是差不多的結論
毒品除罪，這是左派議題嗎？不，右派應該相信自由市場，左派才是會要求政
府管制吧？所以這明明是個要左往右改的議題。當然多數國家實行結果都是正
面的，合法競爭下毒品相關犯罪會降低減少社會負擔，毒蟲也可以不用躲在地
下可以進入政府的統計追蹤裡
性交易合法跟毒品除罪很類似，也是個由左往右轉的議題，卻被當成左派議題
難民應該是個短期陣痛長期紅利的政策，這也是個右派議題。雖然表面是左派
人權當題目，其實說穿了是移民經濟政策。當然有利有弊，但不會是只有壞處
沒好處的，歐洲很多國家之前的人口增長就是靠難民貢獻的
: 論述，還有各種惡毒的誹謗以及咒罵來回應呢？
: 胡適、 殷海光、彭明敏、鄭南榕這些右派所倡議的理念，都被丟到垃圾桶裡去了。
: 　
: 很多人被公審，但是他們怕被罵不敢說。
: 公審或是抹黑並不會讓你死亡，放棄說話的權利才會讓你走向精神死亡。
: 　
: 右派紳士通常也是自由鬥士，必要的時候拿起筆拿起鍵盤捍衛自己的意見與說話的權利是我
: 們應該做的。
: 　
: 如果對方施以暴力，那麼自己也使用暴力防衛自己這也是正確的。只有無知的昏聵才會認為
: 天下烏鴉一般黑。
: 　
: 但如果真的犯錯了，要盡快承認，不要一錯在錯。
那些智障覺青的問題就是"不知為何而左"，然後就陷入了類似共產黨那種思維
，原理知識不重要，反正我鬥贏了你就得聽我的。你不信我的說法你就是敵人
我就來鬥你，鬥到你不敢講話我就是對的
碰到這群智障還有臉自稱左派那真的是污辱了左派這個詞