※ 引述《gn02118620 ()》之銘言：
: ※ 引述《Keitaro (動き出す時間...)》之銘言：
: : 這邊我跟版上著名的柯黑gn大戰
: : 我針對於他質疑柯落跑他罵柯粉雙標的標準開戰
: : 他的標準是這樣
: : 1. 他會不會罵 取決於 "這件事會不會影響到他"
: : 他認為市長會嚴重影響到他 所以柯文哲落跑他會罵 韓國瑜落跑他也會罵
: : 但是 議員落跑 他認為影響不到他 所以他的態度是 "睜一隻眼閉一隻眼" 裝作沒看到
: 第一點就錯誤
: 我沒有說過罵不罵的標準是會不會影響到我
: 陳菊高雄市長落跑一樣影響不到我
: 朱立倫新北市長落跑一樣影響不到我
: 我還是照罵啊
好我們來看一下你剛才留言的內容
→ gn02118620: 因為我根本不care議員落跑 因為議員影響不到我生活那 04/15 21:36
→ gn02118620: 麼多 跟市長不一樣 04/15 21:36
→ Keitaro: OK所以你講出你的真心話了 對你而言會不會造成嚴重影響 04/15 21:36
→ Keitaro: 的才是你判斷的標準是吧？ 04/15 21:36
→ gn02118620: 奇怪了 沒想法哪裡不行 因為這些議員影響不到我 所以 04/15 21:36
→ gn02118620: 我不care 這很難理解？ 04/15 21:36
這些證據應該很夠說明了。
: : 他也承認落跑是錯的 他不會護航他們 但是因為"影響不到他" 所以他就裝作沒看到
: 我不是沒看到，我是根本不care
: 因為對我來說議員落跑選立委本來就不是我在意的事情
: 民進黨議員跳立委我不care
: 國民黨議員跳立委我也不care
: 甚至就算有挺柯議員要跳立委
: 我也一樣不會care
: 因為對我來說議員跳立委就是我不cate的議題
: 市長落跑選總統或去接行政院長或總統府秘書長
: 用議員落跑來護航？
: : 2. 我質疑他的就是這個標準 我認為是雙標的示範
: 哪裡雙標
: 我質疑版上河粉雙標是同樣標準但用不同人身上有不同結果
: 現在市長落跑選總統跟議員落跑選立委本來就是兩件事情
: 拿兩件不同的事情來指責我標準不一致也太好笑了
: 全台灣反對市長落跑選總統的通通得反對議員落跑選立委？
: 這是什麼邏輯？
這邏輯我已經解釋N遍了 你中文差還是邏輯差？
"我質疑版上河粉雙標是同樣標準但用不同人身上有不同結果" <-這是你講的
接下來我來進一步翻譯
gn:"河粉雙標，因為用在不同人身上不同標準"
->"不同人上位，對河粉造成影響不一樣，河粉標準就不一樣"
->"影響不一樣，造成河粉會改變支持標準"
->"河粉支不支持一個人取決於對他的影響"
來，你告訴我跟你1點有什麼不同？
其實根本沒這麼複雜，你要堅持你有絕對客觀的立場可以嘴柯粉雙標，
那你就不能有標準是"有前提的"。
會有前提讓你的標準有變化，不就是雙標？
影響不到你擬就會裝瞎當作沒看到<-有前提
韓國瑜不是柯文哲所以標準不同<-也是有前提
你的絕對客觀在哪？
: : 既然你也同意落跑是錯的 你卻因為有沒有影響到你 這個標準
: : 來取決於你 "是否會去批評"
: : 那不就是 "你的批評會有前提存在，符不符合前提就會產生不一樣的結果"
: : 議員落跑50步 沒影響到他 所以他裝作沒看到
: : 市長落跑100步 幹這影響太大了 柯粉居然還支持 不批評怎麼行
: 影不影響只佔一小部分
: 最大的原因就是我無感
: 就像死刑存廢與否一樣
: 死刑廢我不care,死刑留我也沒差
: 說白了我就是反對市長落跑選總統
: 因為市長被託付的責任、選票甚至唯一性都比議員強太多了
: 一個反對市長落跑就一定得反對議員落跑的邏輯
: 就跟你挺核能就一定得反廢死一樣
: 橘子比蘋果毫無可比性
我的想法很簡單 你認為沒有可比性就是你有前提 有前提就不是絕對公正客觀
那你跟你口中批評的河粉都一樣 在我看來 只是立場不同在打七傷拳而已
對我來說就是你如果要宣誓你不吃水果 不管是橘子還是蘋果都不能吃
沒有什麼前提是橘子跟蘋果誰對身體健康比較好
如果你要批評你口中的河粉會因為人而改變標準
那你就不要做出"因為會不會影響到你"而改變標準
: : 來版上各位，給個意見吧，我說gn雙標有沒有道理？
: : gn聲明他這個標準不會因為
: : 1.柯文哲/韓國瑜 哪一個落跑而不批評
: : 2.藍/綠 哪一的黨的議員落跑而不批評
: : 這我相信你，但我不同意的是你有前提的標準，請你明白我再講什麼。
: : 要高標準批評柯粉，可以，請你也用高標準審視落跑議員。
: : 有前提或立場的標準，不就是雙重標準？
: 為何有前提的立場就是雙重標準？
: 我的前提是反對市長落跑
: 但是對議員落跑我無感
: 因爲我認為這兩件事情根本無關
: 所以我不會說柯文哲落跑該死，韓國瑜落跑好棒棒
: 民進黨議員落跑該死，國民黨議員落跑好棒棒
: 因為我檢驗是否雙重標準是用「人」來檢驗的
: 把兩件不同的事情扯在一起，說我雙重標準？
我說你雙標不是針對人而是針對於你的標準怎麼訂
我上面已經解釋很清楚了 你如果還聽不懂 那你就看板上的反應吧
: : gn，如果我哪一點講錯了你的立場，歡迎你糾正我。
: : 你要批評你口中的河粉高標又雙標，可以，但請你不要做一樣的事。
: : 你這個標準，在我看來，就是立場不同就會把衡量標準發生變化。
: : 在我看來，你做的事，跟你批評的河粉，沒什麼不同。
: : 你要罵河粉雙標，就不要做出，"只是立場不同，但本質一樣的事"。
: 差太多了
: 我可沒做一樣的事情
: 我在做的事情叫「酸雙標河粉」
: 舉例：
: 韓國瑜拿國民黨資源選贏高雄市長。
: 河粉：有種不要拿國民黨資源選贏啊！
: 柯文哲第一任拿民進黨資源選贏台北市長
: 河粉：（裝死）
: 或是
: 韓國瑜打瞌睡
: 河粉：體力真差，貪睡鬼
: 柯文哲打瞌睡
: 河粉：裝死
: 我反的是因為人不同而標準浮動浮動的雙重標準
: 跟你講的事情（反市長落跑但對議員落跑無感）風馬牛不相干
你上一段質疑說為何有前提的立場就是雙重標準
那套你這個質疑 你口中的河粉 就因為"韓國瑜"不等於"柯文哲"這前提 而雙標
照你的邏輯為何就不行？一樣有前提阿 那你為什麼要嘴河粉？
在我看來你現在裝瞎當作沒看到議員落跑跟你批評的本質上完全一樣
都是會針對某個原因而改變你的標準
剩下的 都是包在外面的衣服不同而已
我還是那句話 你要嘴河粉 當然可以
但是你的立場最好要絕對客觀自己也做到 那我會很佩服你
而不要像這種有條件的立場
說穿了 你也是再打七傷拳而已