有人問我是怎麼由左轉右的？其實也沒啥啦，為什麼會發現這個問題呢？
因為我一直在追求內在的邏輯一致性，但是這種東西在左左的腦子裏面是不會發現的。
大概是理工科腦袋作祟，總是想弄個明白，然後就會發現左左的問題。
當然讀書是很重要的，但不是叫別人去讀書，或是自以為書讀得多。
想當年發現雙股螺旋的論文也才七頁，書讀得多並不見得成體系。比如說大山文化的本本珍
藏數百本，難道就會變成思想家嗎？
就隨自己想讀的去讀呀，每讀完一本書，作者引用的文獻又可以拉出來讀，愈讀愈多就變成
一大串了，就可以有些自己的想法自己產生。
就算懶得讀書，喜好享樂也沒有關係，享樂本身就是愉快的事情，不假掰的裝悲情而享受自
己的生活本來就是很自由很右的。
那種凡事都要「不經一番寒徹骨」「吃得苦中苦」的心態才是不自由的。
自由就是不妨害別人想要做什麼都可以，當然要選快樂的事情做囉。
除了讀書之外當然也要發展專業，就算是經商，也是一門專業。要先顧好自己的生計，不求
政府援助才算得上是自立精神的體現。
至於左左，雖然很愛講人權與人的價值，但骨子裡也是不尊重專業的，看他們老是叫人去多
念書的語氣不就知道了嗎？
不然各位可以看看，文化大革命的時候黑五類是哪一些人，紅五類又對黑五類做了些什麼？
對左左來講，了解事實的知識份子全都是該死的走資派，能利用專業技能賺錢的，更是資本
主義的走狗。
他們認為只有偉大的勞工和農民才是社會上的紅五類，但又一天到晚叫人多讀書，其中還只
有讀左派的書才算數。其實左派本身反映出來的意識形態就是敵視專業知識的。
其中矛盾的是，他們又很喜歡嗆人沒讀書愚蠢，但卻又認為沒讀書的農民勞工是偉大而質樸
的。
其實他們說大家沒讀書的時候，是他們心裡受傷的時候，經由知識上的貶低，他們才能回復
自己的優越感。
總之，他們認為你沒讀書，其實是不認同他們的胡說八道你就沒讀書了。它們認為你沒讀書
但偉大而質樸，就是因為沒讀書但卻認同他們，你就偉大而質樸了。
這種矛盾，我稱之為左派的反智，既然反智，又要怎樣尊重專業呢？
無法明確區別左派與右派的人，多是左派。能分辨得非常清楚，準確無誤的，常是右派。
而且這種人，多是從左轉右的，從右轉左的認知圖景打開的時候，就回不去了。
要說這是一種境界也好，但沒有累積足夠的歷練是做不到的。而且有些人一輩子做不到的。
其實左左們想要的權利都是雙重標準的，常常是左左自己可以，但別人不行。
比如說左左會說：
要廢死所以你們不可以殺我喔，但要是你犯罪了，不需審判你去死吧。
因為我比較窮，所以你們要補助我喔，但是你們其他人缺錢，憑什要補助你們？
因為我們是弱勢，所以要保障我們的權利喔，但你們都是既得利益者，憑什麼要保障你們？
其實左左要的很簡單，就是特權而已。
那我們要做的也很簡單，就是把左左的意圖顯露出來，讓所有人都知道：左左＝想要特權的
那群，就可以了。
現在卡賴的不就是在搞這個嗎？
他們想要的特權，往往是假弱勢之名來爭取的，搞得好像全世界都欠他們一樣。不幫幫他們
還要於心有愧，教他們自立還會罵你冷血。
非得一定要把各種權利、補助、福利送到他們嘴巴前面他們才會滿意。
這類的人，其實是一種自我放棄的人格，他們自己早就已經放棄了自己。
各位看我與左左論戰至今，各位會發現。左左們人肉搜尋、人格摧毀、階級貶低、精神騷擾
、抹黑流言，各種事都做盡了。
但是他們從不針對右派理論進行攻擊。
我方則是針對理論的錯誤和提出的人進行反駁，人身攻擊幾乎沒有，這就是人格調上的差異
。
自立自強，負責，守時，誠實，契約精神。尊重他人的行為與言論。人我分際，公私領域分
明，不公審，不干涉他人家庭與任何私人契約下的事情，重視商業，互助合作一起發財。經
濟繁榮、國際貿易、外交穩固、軍事發展結盟。建立共同體長治久安的必要實力。
右派何錯之有？
這些都是做為一個文明人，做為一個紳士淑女應該有的品質。也是一個社會，一個國家得以
長治久安的條件。
請問各位，解殖、廢死、勞資鬥爭、女權、同婚、毒品除罪化、性交易合法化、無條件收容
難民…
這些左派所倡導的東西，哪一項有右派主張的效果？為何左派們只能用你們蒼白充滿謬誤的
論述，還有各種惡毒的誹謗以及咒罵來回應呢？
胡適、 殷海光、彭明敏、鄭南榕這些右派所倡議的理念，都被丟到垃圾桶裡去了。
很多人被公審，但是他們怕被罵不敢說。
公審或是抹黑並不會讓你死亡，放棄說話的權利才會讓你走向精神死亡。
右派紳士通常也是自由鬥士，必要的時候拿起筆拿起鍵盤捍衛自己的意見與說話的權利是我
們應該做的。
如果對方施以暴力，那麼自己也使用暴力防衛自己這也是正確的。只有無知的昏聵才會認為
天下烏鴉一般黑。
但如果真的犯錯了，要盡快承認，不要一錯在錯。