Re: [討論] 政治能不能理性討論?

作者: smallkaka (人無一善以報天)   2019-04-14 21:07:12

甘寧老師
當我沒看過馬囧八年嗎?

理性討論?
哈佛畢業貴為中華民國總統被當狗罵?
奶照不雅照到處流竄?
一堆貶低字眼四處宣傳?
gay應該那時後起來的吧
你他媽現在說理性討論
我幹你的放屁鬼話連天勒
哪個低能智障吃飽撐著沒事逛政黑啊?
理性勒 我去你的理性
光只理性討論多無聊啊
告訴你們 如果沒有感性情緒化字眼出現
媽蛋 神經病耶
你去找google啊
我發文不加主觀意見
真他媽的太閒
我看你文沒放個人觀點
真他喵的太混
馬囧我覺得他孬
但 罵他損他甚至打他的都有
怎麼 現在ptt對執政黨完全好言相勸
突然跑出理性討論這狗屁話題啊
我真幹這....哎呀
姆咪好可愛
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2018-04-14 21:07:00
可愛
作者: a195732684 (a195732684)   2019-04-14 21:08:00
政府姆咪化
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-04-14 21:09:00
姆咪姆咪
作者: Crazyfire (南傳版寂天)   2019-04-14 21:10:00
甘霖老師幹A-Lin
作者: DICB (曾經擁有)   2019-04-14 21:10:00
有道理...
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-04-14 21:10:00
幹你老師奈德麗
作者: RushMonkey (無腦猴)   2019-04-14 21:13:00
.....我還以為走錯版
作者: gn02118620 (Howard)   2019-04-14 21:19:00
中肯
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍)   2019-04-14 21:20:00
講馬無能只是說出事實而已,也是理性討論喔,馬卡茸耶
作者: andrejiao (老焦)   2019-04-14 21:20:00
馬囧就是無能 推一個
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-04-14 21:22:00
真的 馬雖然做的爛爛的 其實大家罵的也很難聽同樣標準到蔡英文身上就不能罵了 這不是雙標嗎
作者: takuminauki (蚊子)   2019-04-14 21:23:00
罵到無能馬 你心痛了?哈佛又如何? 台灣多少人念哈佛? 叩叩姊也哈佛阿賴清德 黃偉哲通通哈佛...
作者: OyAlbert (蛋黃溫)   2019-04-14 21:25:00
這他媽的才叫黑特文姆咪姆咪蹦蹦跳
作者: u5710587 (小柳哲也)   2019-04-14 21:27:00
我剛剛去不禮貌鄉民團 一看 哇賽 驚為天人
作者: formatted (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2019-04-14 21:27:00
還好我們Stanford 目前沒出垃圾XD
作者: ramun (pp)   2019-04-14 21:28:00
真的 馬囧八年被罵超難聽的 現在換黨執政了 一切都不一樣啦
作者: andrejiao (老焦)   2019-04-14 21:35:00
要表達DPP雙重標準?這根本無需討論!
作者: Ikaruwill (浮き世から舍てられし)   2019-04-14 21:46:00
當年馬囧作不好被罵的有多難聽就有多難聽,怎麼空心菜同樣作不好卻罵不得要理性討論?你用什麼標準要求人別人為何不能用同樣標準來要求你?也對啦都擺明我是雙標黨了當然不行
作者: Swashbuckler (不怕睡多時)   2019-04-14 21:56:00
政治能理性討論的話 川普就不會當選 英國就不會脫歐
作者: sfh20230 (pig3)   2019-04-14 22:32:00
沒違法版規 就好了阿
作者: ramun (pp)   2019-04-14 22:36:00
鄉民那麼多XD 又不是思想集合體 你能嘴什麼 再說 你也是鄉民好嗎XD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com