Re: [黑特] 那當時就直接說閉門座談嘛!

作者: higreater (覺醒)   2019-04-10 13:33:50
其實我不太懂到底閉門這件事有什麼問題
先不管規模怎樣 反正你我都不會知道
“閉門”的意思就是不想讓你我這類菜雞知道他們做什麼才會是閉門
不懂意思的話 就是一定會有敏感或不得公開的東西在裡面 又或者有不能公開的人參與其中
才會是“閉門”
你打韓特地公開有這個閉門會議不厚道或到底講了什麼跟誰密會我都還覺得有道理
打它僅僅是個“閉門會議”????
要知道閉門會議這東西要是包在大活動裡重要性是完全不會低於Keynote的…管你裡面幾個
人…
雖然我現在一樣不喜歡韓國瑜和他的團隊
但打這個我真的不知道該說什麼…
唉到底在幹嘛…一場看了無言的鬧劇
※ 引述 《schizophrena (你很記者你很腦殘)》 之銘言:
: 標題: [黑特] 那當時就直接說閉門座談嘛!
: 時間: Wed Apr 10 13:09:15 2019
:  
: 現在還要在那邊講閉門座談也是演說的一種
:  
: 那找阿諾來台灣演講
:  
: 你是會搞成閉門座談
:  
: 還是真的他站在台上一堆人在台下聽?
:  
:  
:  
: 想想阿諾 就知道 閉門座談和演講有什麼不同嘛
:  
: 英文字都不同
:  
:  
: 結果中文宣傳用一樣的方式?
:  
: 這新聞局長不是搞新聞出身的?
:  
:
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2019-04-10 13:35:00
賤吱綠畜硬要凹
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-04-10 13:38:00
這個話題超不重要的,大家要不要想一下這種問題在現實生活中到底誰會在意...
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-10 13:38:00
一樓會在意吧
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2019-04-10 13:39:00
同意“閉門”才是該緊張的,再說一次去美國閉門談兩岸才是重點
作者: AntiCompete (PapaOfAntiComeprtitive)   2019-04-10 13:41:00
不然公開談喔?等等又被廠報斷章取義
作者: darkholy (keep silent)   2019-04-10 13:41:00
反正會議室有關門都叫閉門阿問題是有沒有鎖門XD
作者: elijah2012 (等待世界末日)   2019-04-10 13:47:00
吉娃娃的紮稻草人之術啊。移花接木轉移焦點偷渡置換
作者: patiger (唉)   2019-04-10 14:04:00
你被教授叫去辦公室討論論文也是閉門會議阿
作者: aljohn0422 (小翰)   2019-04-10 14:25:00
就是膨風的一種啊…「受邀於哈佛發表演講」跟「受邀哈佛學術座談會」是不一樣的層級,講話講清楚,不要給大眾錯誤的期待

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com