※ 引述《takenostand ((紫色隱者))》之銘言：
: 寫這種平常沒人看，半夜更沒人看的文，呵呵
: 柯文哲有沒有核心政治思想?當然有!我之前提過，他早就在過去記者堵麥跟演講中論述過
: 了
: 大意是說台灣需要的是一個不過度干涉市場經濟運作，但是堅持在醫療跟教育方面社福的
: 政黨，也就是一個「中間偏左的政黨」
: 在傳統政治學上左右派之外，有沒有這種思想?
: 當然有，大致上的論述跟柯文哲一樣的，就是「社會自由主義」也是現代自由主義、新政
: 自由主義、左翼自由主義、革新自由主義，嚴格來說是一個右向左轉的型態
: 簡單解釋的話，就是較偏向社會公平及經濟干預的自由主義。在主體意識上跟其他政黨有
: 甚麼分
: 別?舉例來說，會比范雲他們的社會民主黨的社會民主主義跟三十年前民主進步黨的進步
: 主義更右一點(現在的民進黨是中間偏右)
: 重點就是在經濟上強調政府會干預市場(比如社民黨的基態就不干預為主)，社會上看重公
: 平多於效率一點(比如社民黨就會強調政府必須提供更公平的環境)
: 所以柯文哲的政治思想在政治上的光譜位置是:
: 極左派<=社民黨、綠黨<=柯文哲<=中間=>民進黨=>國民黨=>極右派
: 我認為啦，如果柯文哲要成立政黨，最簡單能傳達政治理念的名字，就應該叫:社會自由
: 民主黨，簡稱「自民黨」
柯文哲曾提出他的核心價值
民主自由, 人權法治, 多元開放, 關懷弱勢, 永續經營
永續經營雖然擺在最後面, 但其實是柯的本質.
一個寅吃卯糧 債留子孫 的政府/政策, 是不可能永續經營的.
所以他非常堅持財政保守主義, 也非常自豪還債又有政績
無論是個人私領域, 台大醫院期間, 一直延續到台北市長任內,
你會發現其他的東西可能會略作調整, 但唯有財政保守主義是不可動搖.
以財政保守知名的西方領袖, 有 雷根, 柴契爾夫人, 柯林頓等人
除了柯林頓, 另兩位都算是保守派人士.
推動公宅也算是永續經營的一部分, 因為台北市必須要持續有年輕人加入.
如果高房價不會影響城市永續發展, 柯應該懶得理
任用賴當局長並不是因為他偏左或偏勞, 而是堅持 "法治"
法律不應該是供人民參考, 而是應該供人民遵守.
而賴只不過是依法行政, 並沒有用她的左派思維 "修改" 勞動法令
但僅僅只是 "依法行政", 在台灣社會就難能可貴, 一支獨秀.
另一個柯文哲是保守派的證據是他主張小政府,
他認為政府對產業的了解不可能比企業更深, 政府應該只是一個平台
跳下來插手產業發展只會像兩兆雙星一樣死得很慘
而主張大有為政府領導人民, 集中力量辦大事的通常是左派政府
例如尼古拉.伊利札洛夫同志執政時期.
柯文哲雖然量入為出, 但卻認為教育與醫療必須脫離市場機制
否則窮人將永無翻身之日.
這是柯唯一看起來偏左的政治立場, 但也只是"關懷弱勢" 核心價值的體現.
很多具有騎士精神的保守主義者, 也都會堅持關懷弱勢
關懷弱勢並不是左派的特點, 否則基督教也算是左派了.
另外柯文哲一直強調, 社會的改進應該是 1.1 ^ n ,
荷蘭的腳踏車系統花了30年才逐漸完成, 大家不要幻想政治能一夕改變
這也是保守主義者的充分體現.
左派通常希望通過革命 或 換總統/換國號 來一步登天.
綜合以上, 可以得出柯文哲是中間偏右的保守主義者.
如果成立政黨, 應該取名 台灣保守與獨立黨.