Re: [黑特] 關於東區商圈沒落 怪觀光的一群黑人&政治人物

作者: pp520 (異理啊議!!!)   2019-04-07 16:38:22
※ 引述《sysong (阿麻衣)》之銘言:
: 版友說得很好,
剛剛看了星期五的 年代向前看,剛好講到東區的問題
雖然年代向前看立場很偏頗的挺小英,但有些項目還是可以挑著看
https://www.youtube.com/watch?v=sBDPHD0tyhs
裡面有講到東區房東結構,還有租金
東區租金
作者: gn02118620 (Howard)   2019-04-07 16:41:00
空屋税對於改善東區是沒有用的如果為了「改善東區」這個目的課空屋税是倒果為因,因為空屋税影響的不只有東區而已
作者: k1k1832002 (Matoriel)   2019-04-07 16:44:00
其實正確來講東區的空屋稅算是空店稅,是附帶延伸順著議題拉過去,最早就是空屋數很多,不一定要全用公宅來創造供給,想辦法把空屋逼出來也是一個方法
作者: Adonisy (堂本瓜一)   2019-04-07 16:46:00
只能漲價歸公了
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-04-07 16:49:00
就交給市場機制解決啦,影響因素太多了,光網購就吃掉一堆人潮,百貨商場的業蹟也都是上升,不過要是柯粉選前有在嘴別人商圈,現在回到身上也是剛好
作者: polarfox (狐狸)   2019-04-07 16:52:00
空屋稅怎會沒用?用市價課下去就知道阿?
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-04-07 16:55:00
其實我覺得全國一律都該用市價去課稅才對...現在還搞一個公告真的奇怪市價會高幾乎都是靠政府各種建設拉抬,本該全面用市價課稅
作者: sysong (小確幸)   2019-04-07 17:09:00
這些房東投資客有錢到課稅真的根本沒差,再加上垃圾議員幫忙,會這樣真的是自作自受但有錢人跟我們想的不一樣,都是你們的錯!
作者: its0130 (its)   2019-04-07 17:17:00
高空屋稅應該國庫瞬間增加不少

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com