Fw: [新聞] 韓國瑜放棄上訴!小林村案擬編3200萬元

作者: ntlutw (Louis888)   2019-04-05 09:39:49
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Sfh67pp ]
作者: ntlutw (Louis888) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 韓國瑜放棄上訴!小林村案擬編3200萬元
時間: Fri Apr 5 09:38:12 2019
媒體來源: ETtoday
完整新聞標題:韓國瑜放棄上訴!小林村案擬編3200萬元賠償…村民感動:拖10年了
完整新聞內文:莫拉克風災讓雄甲仙鄉小林村覆滅,倖存的138名災民以政府未積極撤村等理由訴請國賠
,纏訟10年,案經上訴至高雄高分院院逆轉勝訴。對此,高雄市長韓國瑜日前宣布放棄上
訴權利,決定讓居民獲得應有的賠償,讓小林村的居民們又驚又喜。
莫拉克颱風造成小林村滅村慘劇將滿10周年,災民國賠官司高雄高分院更一審判高市府應
賠償15位災民每人150萬到300萬元不等,自救會長蔡松諭聽判當庭落淚,會後他說,希望
高市府不要再上訴,讓莫拉克國賠案劃下句號,也讓韓國瑜在上任百天的記者會上承諾,
高市府不會再上訴。
「我們真的是很謝謝他」蔡松諭表示,韓市長用他倡導的愛與包容貫徹實踐在小林村的國
賠案;因為這10年間,倖存的居民除了療傷止痛,還要跟國家打訴訟,「其中的煎熬真的
非外人可以想像」。
莫拉克風災造成小林村381人死亡、16人失蹤,後138名倖存的家屬也聲請國賠,但合議庭
認為,災情屬於山崩但過去沒有大規模的崩塌紀錄,科技也無法預測,這才判決123名災
民敗訴;此外,有15戶災民因住在土石流地區,當時的村長僅告知撤離,卻自主認為不會
影響而沒有告知,成為公務人員疏失。
因此,高等法院判決這15戶居民勝訴,依法每人可獲得150萬元至300萬元不等的國賠,全
案可上訴。韓國瑜表示,小林村民經過10年官司纏訟也身心俱疲,市府站在照顧市民的立
場,本就希望市民能開心快樂,所有不公平、不正義的地方,都能夠得到應有補償,所以
市府決定不上訴,並列編3200萬元的預算賠償。
完整新聞連結 (或短網址):https://www.ettoday.net/news/20190404/1415538.htm
備註:人在公門好修行, 當官有沒有良心, 是不是真心為了人民謀福利, 容易就可以從施政看得出來!
民進黨在高雄執政二,三十年, 居然用人民血汗與最弱勢的人民打官司, 這種黨要是沒有報應, 天理何在?
1450廠公就繼續造謠抹黑吧, 不是不報時候未到, 到時去了拔舌地獄, 想後悔也來不及了!
作者: KENGOD0204 (斷捨離)   2018-04-05 09:38:00
貪婪
作者: qsxwdc (Moo)   2018-04-05 09:38:00
肥菊表示:心疼
作者: KENGOD0204 (斷捨離)   2018-04-05 09:39:00
自己放棄生命,事後要國賠。
作者: G41271 (茶)   2018-04-05 09:39:00
全民買單圖利災民
作者: p7837302 (韹夜)   2018-04-05 09:39:00
負債+3200
作者: haha7456   2018-04-05 09:39:00
另類發大財
作者: cowbei978 (靠北九七八)   2018-04-05 09:39:00
韓導作秀又調皮了
作者: hikaru77613 (我愛出世魚)   2018-04-05 09:39:00
穩了穩了,以後非國魚不投,這錢花的真值
作者: lmc66 (嗯嗯呵呵)   2018-04-05 09:39:00
亂撒幣囉 明明自己不願配合撤離
作者: sony2008 (you are the one)   2019-04-05 09:41:00
低賤綠畜良心在狗屁眼裡
作者: simata (gogogo)   2019-04-05 09:43:00
要審幾次?不上訴是正義的
作者: lpbrother (趴趴153豆瓣LP哥)   2019-04-05 09:46:00
審的過程也是在花錢就是了
作者: sungastill (桑嘎斯)   2019-04-05 09:53:00
一直上訴錢都進了陳菊好朋友口袋誰不知道
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 09:57:00
又在帶風向了,誰才是網軍啊? 明明是災民一直敗訴才上訴的,還是你們覺得陳菊人太好一定要給災民錢,勝訴還要上訴搞到敗訴? 部分韓粉果然都是XX
作者: monkeydpp (test)   2019-04-05 10:08:00
樓上在檢討災民真的好棒棒 想必你心中充滿台灣價值
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:10:00
我哪裡在檢討災民,只是希望韓粉不要為了衝韓的聲量,在那邊造謠,搬弄是非
作者: vega790205 (vega )   2019-04-05 10:10:00
我第一次聽到勝訴方在喊上訴...
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:12:00
難道不是災民一直敗訴才上訴到底的嗎?如果訴訟中災民有贏,陳菊還上訴我道歉我承認是陳菊愛面子不想賠錢,但有嗎?
作者: monkeydpp (test)   2019-04-05 10:13:00
八八水災拿受災來鬥馬英九 鬥完了繼續對災民上訴真是好棒棒的台灣價值...笑死人囉...
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:13:00
連上訴基本權都可以抹!?災民用自己錢上訴,政府用納稅人錢上訴,誰吃虧?誰想民與官鬥?政府退讓一步本來就是正確的,護航前朝成這樣太難看了吧
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:15:00
有抹嗎?我只是說陳菊那邊10年來都都是勝訴的,有人會勝訴之後再上訴嗎?還是你們覺得災民上訴之後政府就要自動退讓敗訴?
作者: minitab007 (007)   2019-04-05 10:17:00
回到本案訴訟的本意上面去看才是重點吧。
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:17:00
有點常識好嗎?
作者: cblade (cblade)   2019-04-05 10:17:00
這種不賠確實有道理,要賠也就是情>法,兩種立場其實都好錢花在災民身上 也OK
作者: monkeydpp (test)   2019-04-05 10:18:00
韓不賠的話我看一堆綠吱就出來抹屎囉...韓那敢不賠...
作者: f016tw (世道淪喪 花痴橫行!)   2019-04-05 10:19:00
問一句,國賠官司誰是原告啊?一審誰敗訴? 上訴的又是誰?
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 10:19:00
原來政黑都覺得勝訴方會提上訴XD 這邊不都覺得比八卦有腦嗎,看起來也沒有
作者: f016tw (世道淪喪 花痴橫行!)   2019-04-05 10:20:00
如果以上問題的答案都是災民,那高市府問題在哪?
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 10:21:00
臺灣高雄地方法院民事判決101年度重國字第4號
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:23:00
勝訴敗訴是法院判的,自動退讓敗訴是什麼?常識?
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 10:23:00
原告是災民,被告甲仙鄉公司和高雄市政府,第一審原告之訴駁回二審103年度重上國字第1號http://i.imgur.com/o50IjAy.jpg
作者: walyun   2019-04-05 10:25:00
大概就是高雄市政府沒事請律師幹嘛 承認自己錯不就好
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 10:25:00
這串上訴人不要跟我說是高雄市政府
作者: f016tw (世道淪喪 花痴橫行!)   2019-04-05 10:26:00
所以很明顯,kyon版友說的是正確的
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:27:00
aylao 不就是你說的政府要退讓一步的,你也說了是法院判的為準,事實就是這10年來都是政府勝訴阿,法院就判政府贏啊,災民才會一直上訴啊
作者: f016tw (世道淪喪 花痴橫行!)   2019-04-05 10:28:00
那些帶風向說韓大人大量,災民感恩的報導明顯扭曲事實
作者: walyun   2019-04-05 10:29:00
要帶風向韓很好,也不要亂抹Orz
作者: f016tw (世道淪喪 花痴橫行!)   2019-04-05 10:29:00
然後後面加油添醋什麼給綠律師賺的鬼論就更不可取
作者: c84627   2019-04-05 10:30:00
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:30:00
作者: c84627   2019-04-05 10:31:00
倒數第二段的內容看一下 僅15人逆轉可判賠國賠,仍可再上訴。這邊的上訴是指高雄市府,但韓不上了,你們這些噓的有看完整新聞?
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:33:00
現在是講這一個判決,高市府敗訴不上訴,陳菊如果勝訴還上訴不是更奇怪?直接賠償不就好了?
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:33:00
有啊,只是有人在帶風向說會一直打官司是政府一直在上訴阿,我只是說一直都是政府贏,這次災民才贏
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:34:00
陳菊贏了怎麼賠?國賠告政府,政府贏了還要賠錢,這是什麼邏輯?依法行政,沒有法源依據怎麼給錢?政府贏了還給錢變成圖利了欸
作者: c84627   2019-04-05 10:37:00
哪有甚麼人帶風向 明明新聞裡就寫很清楚了自己看不爽罷了
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:37:00
我也不認同有人在揣測什麼律師費的,那不厚道,對韓的聲量什麼的也有害如果一開始依法對人民做行政處分,根本也不用走到法院,哪有什麼圖利問題?如果覺得於法無據,要走法院也可以,可是又搞什麼勝訴上訴,是在整誰?浪費法律資源?
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:42:00
依什麼法? 哪個法可以讓政府給人民錢?
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 10:42:00
沒有勝訴上訴吧,上訴的都是災民啊
作者: walyun   2019-04-05 10:43:00
黑人問號,小林村到底哪邊有勝訴後還上訴,找給我看一下
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:44:00
整誰?政府整自己嗎?你知道在公務機關一旦開庭會很麻煩嗎?有那麼白癡的承辦人嗎?勝訴還有上訴的,勝訴就結案了好嗎?更何況沒事亂給錢審計部那邊怎麼過?
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 10:44:00
歷審判決鄉公所和市政府的角色都是「被告」「被上訴人」
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:44:00
話說回來,法院判決難道不是也是依法?怎麼會沒有法源依據?
作者: foxeshen (狐仔)   2019-04-05 10:45:00
揩全民的錢成就自己的名聲?
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:46:00
對啊,但法院之前判決的是政府贏怎麼給錢?
作者: alice1967 (kimos)   2019-04-05 10:46:00
蝦密圖利災民?某樓沒有人想當災民,說話自重
作者: walyun   2019-04-05 10:48:00
之前都是敗訴 現在才""逆轉"" 這個詞新聞裡面總有了吧
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:48:00
1.菊市府當時為何不一開始就依法賠償?一定要走法院?2.ky大說難道不是災民一直敗訴才上訴到底的嗎,災民不能上訴?
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 10:51:00
災民敗訴當然可以上訴啊,但扯什麼市政府一直上訴啦搞得像過去市政府不停上訴一樣
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:51:00
依什麼法嘛?你自己看一下上百人提告但卻只有15人花了10年勝訴,那代表這個有爭議啊,如果隨便給錢審計部來查又要怎麼辦? 你們有遇過審計部查帳那個機掰樣嗎?
作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫)   2019-04-05 10:51:00
市府應該不是興訟那方
作者: alice1967 (kimos)   2019-04-05 10:52:00
走法院當然是賠款談不攏,國賠要協議先行
作者: walyun   2019-04-05 10:52:00
首先依法是哪一種法 再來說勝訴上訴不是你說的嗎...
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 10:52:00
我有說災民不能去上訴嗎?我是說政府一直沒有上訴,是災民在上訴,不是政府刻意弄災民我是說難道政府白癡到會勝訴還上訴嗎?
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:54:00
公務員行得正還怕審計查?這種畏事心態不就是行政消極不作為?敗訴剛好而已
作者: alice1967 (kimos)   2019-04-05 10:56:00
敗訴方上訴,這沒錯,但是勝訴方似乎也能上訴,因為不滿賠太多,不是嗎?只要有訴之利益?
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:56:00
這次韓放棄上訴,審計才更要查你相不相信?
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 10:56:00
不過呢...你知道最後法院判可拿國賠的只有10人嗎,最初原告幾人你可以算算代表除了這10人外,法院認為都不用國賠
作者: nlriey (NN)   2019-04-05 10:59:00
勝訴還要上訴XDD 政黑世界好猛
作者: aylao (iii)   2019-04-05 10:59:00
一個政府對災民,一下怕圖利、一下怕審計,寧願十年纏訟,這什麼政府?
作者: walyun   2019-04-05 10:59:00
小林村這個案子根本沒有說要賠唷,所以沒這問題沒訴訟利益
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 11:00:00
呵呵,行得正不怕查沒錯,但你知道要準備多少資料花多少時間應對審計部嗎?公務員第一件是保護自己,再來才能服務人民,不能為了幫人連自己都賠進去,我在某個政府單位上班,我們單位有問題被另一個單位罰了10萬,錢全部都在國庫內流動,審計部也來查,我花了一個星期的時間準備資料,被審計部問了1天,為了我不到兩個月的薪水,被人質疑審問成這樣,那我請問一下換成這個案子承辦人承受得住嗎?上百人都賠幾億欸?沒有法源沒人敢做
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 11:00:00
政府不怕圖利不怕審計才是最恐怖到事吧
作者: aylao (iii)   2019-04-05 11:02:00
所以這就是公部門畸形的地方啊,這樣不對啊
作者: nlriey (NN)   2019-04-05 11:02:00
國賠本來就要提訴訟,不管政府想不想賠,要國賠都得打官司阿有協議賠償啦,但那機率不到10%
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 11:05:00
法律就這樣訂的阿?不然請立法院修法嘛,依法行政
作者: nlriey (NN)   2019-04-05 11:05:00
而且不協議直接提訴訟也是居多
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 11:08:00
這案子最後就只有幾個人獲得國賠,代表大部分主張要國賠的連法院都不認同
作者: puppylove (捲捲頭小姐)   2019-04-05 11:11:00
菊粉
作者: Vipasyin (猥瑣WeiSuo)   2019-04-05 11:13:00
推 辛苦了小林村民 也謝謝韓國瑜成全
作者: nung0410 (宇行)   2019-04-05 11:14:00
kyon623 你才被問一天就受不了,人家親人掛了還訴送十年
作者: dxoxb (噗噗)   2019-04-05 11:26:00
3200萬裡會有給石化業者或其他業者的嗎
作者: boldted (Ted)   2019-04-05 11:32:00
饒了這些苦命人吧,資進黨台灣肥貓共和國九牛一毛,少養一隻肥貓就有了!
作者: xxxcv (世界遺產旅遊計畫)   2019-04-05 11:33:00
依法行政,謝謝指教,市府是被告
作者: sismiku (Simiku)   2019-04-05 11:39:00
這篇掉出一堆連新聞內容都不看的喜韓兒
作者: CyBw   2019-04-05 11:43:00
跟酒駕自撞要國賠有什麼不同
作者: kyon623 (昕)   2019-04-05 11:46:00
nung0410換你被問啊,做好事是很好但不會有人為了做好事而被關或懲處的,替災民想很好,但誰會替被懲處的承辦人想?
作者: aylao (iii)   2019-04-05 11:55:00
這次韓放棄上訴,審計一樣會查,市長市府的肩膀在哪裡,等著看
作者: ioupoiu (他媽的噁心甲)   2019-04-05 11:56:00
這樣撒錢 真是垃圾
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 12:03:00
我想先等著看所謂勝訴上訴的依據到底在哪
作者: boyd1014 (David)   2019-04-05 12:15:00
噓的有毛病吧
作者: rexlnpi (新的挑戰!!)   2019-04-05 12:22:00
訴訟費遠高於國賠,不失為解套作法
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-04-05 12:58:00
又來一篇,前幾天才一篇秀下限到一堆韓粉被認證水準的XD
作者: shun2249 (shun)   2019-04-05 13:40:00
法盲+民粹…
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-04-05 14:51:00
攻防重點一直都是公務員對於損害發生是否有預見可能性,所以最高法院後來對於在不同避難所避難罹難的災民做不同處理,那15個發回高雄高分院更審勝訴的就是如此。
作者: yun0112 (Yun)   2019-04-05 14:54:00
對於想罵的人來說什麼攻防重點都是屁,沒第一時間照單全收賠償就是該死
作者: mikamikan (mikamikan)   2019-04-05 14:55:00
不過這就是國賠的侷限性,一定要在裁量收縮的情形,公務員仍然因故意或過失不作為才有機會成立後續爭議還是要回歸法治國的社會衡平,透過社會補償去填補可能比較妥當
作者: kaet (ambrosia)   2019-04-05 15:04:00
支持韓啊 一直上訴是馬英九才會做的事
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-04-05 15:26:00
現在要國賠也沒問題,麻煩一定要去追究當時失職的公務員,賠償金額要他們過失的來賠才對
作者: godchoice   2019-04-05 16:11:00
iou你才是啦機,肥菊花3千多萬蓋氣爆紀念給鬼看??你怎不出來靠杯撒幣
作者: nung0410 (宇行)   2019-04-05 16:38:00
我是對人噓,補推@kyon623 如果今天有協調好,還會有人告官嗎?還有也沒有說要市府承辦的人員違法處理...事實就是擺在那裡..刑事部分並沒有村民提告相關的公務人員失職的部份

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com