[討論] 政黑怎麼沒人要跟美軍打仗

作者: Fant1408 ( )   2019-04-02 12:23:34
政黑這麼多人嚮往統一
統一後就要跟美軍打仗
政黑笑台獨不敢打仗
怎麼政黑只想著統一不敢跟共軍打仗?
作者: blue09   2019-04-02 12:24:00
有啊我支持中美開戰
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2019-04-02 12:24:00
美軍來就跟美國統一呀
作者: Zcould (夜火千影)   2019-04-02 12:24:00
我打過,我有玩紅色警戒
作者: NIOHA (愛的箴言)   2019-04-02 12:25:00
開城門懂ㄇ
作者: hashyang   2019-04-02 12:25:00
因為政黑藍桶迷腦通常都只有直線想法,要轉彎根本很難
作者: LukeSkywaker (路克天醒者)   2019-04-02 12:25:00
可是我想跟日本統一欸 跟日本統一也要跟美軍打嗎?跟日本統一的底下+1
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2019-04-02 12:28:00
我真的不知道 這篇文章的基礎在哪 你是台灣男性嗎?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2019-04-02 12:28:00
支持令和王朝
作者: smallkaka (人無一善以報天)   2019-04-02 12:29:00
你才想跟中共統一
作者: gn1384181 (gn1384181)   2019-04-02 12:30:00
統一後就要跟美軍打仗? 到底是誰發明這腦殘的邏輯的?
作者: abusgun (Ottoman)   2019-04-02 12:30:00
你在這邊問這種問題跟DPP在市議會問韓是不是支持一國兩制不是一樣蠢嗎..
作者: gn1384181 (gn1384181)   2019-04-02 12:32:00
連戰爭爆發的邏輯和歷史規律都不知道...戰爭能打起來,特別是大國之間的戰爭,一定是因為實力懸殊,一方有比較大的勝算,或者是有這樣的誤判,EX:二戰的美國VS德國、日本。兩個大國若都有相互毀滅對方能力,戰爭就打不起來,了不起就是代理人戰爭或冷戰EX:冷戰時期的美蘇
作者: ahlolha (啊囉哈)   2019-04-02 12:35:00
你哪來的自信覺得支那跟美國實力不懸殊?撇除武器差距不談 一個軍隊專殺自己人 一個到現在天天有實戰經驗 你覺得差距不懸殊?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2019-04-02 12:36:00
滿懸殊的 接近的話台灣早就被中國統一
作者: gn1384181 (gn1384181)   2019-04-02 12:36:00
https://i.imgur.com/PGdZJc5.jpg 中美現在的軍力差距中國還有1500顆核彈頭,請問中美戰爭要怎麼打?
作者: ahlolha (啊囉哈)   2019-04-02 12:37:00
台灣被打穿,中國拿到更大的領海跟領空對美國的影響vs美國稍微協助台灣對美國的影響 不難比較吧?
作者: hashyang   2019-04-02 12:38:00
GN怎麼會相信啊?自慰用嗎
作者: geordie (Geordie)   2019-04-02 12:38:00
好啦,那中國為啥現在不打過來啊。
作者: gn1384181 (gn1384181)   2019-04-02 12:38:00
第一島鏈早就名存實亡了,出遠海演訓跟繞島跟逛自家廚房似的,你也太高看台灣的戰略地位了吧XD 這張圖拿
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2019-04-02 12:39:00
還在核彈頭 .... 你已為丟核彈下去 其它國會看著而已?
作者: ahlolha (啊囉哈)   2019-04-02 12:39:00
笑死 拿中國自慰式數據在那邊說不懸殊 金小胖有核彈都不敢丟了 真的要互丟你覺得中美誰死比較慘?
作者: gn1384181 (gn1384181)   2019-04-02 12:39:00
去研究研究琢磨琢磨 https://i.imgur.com/13oz12g.jpg軍盲又來了,互丟兩邊一起死,核彈犁1遍跟犁100遍的效果是一樣的現在最不可能直接爆發戰爭的就是中美俄三家
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2019-04-02 12:41:00
效果一樣的話 那你提軍力差距是打自己臉嗎?
作者: geordie (Geordie)   2019-04-02 12:41:00
不敢打就是不敢打,中國小孬孬
作者: ahlolha (啊囉哈)   2019-04-02 12:42:00
好了啦 不用再貼支那式自慰新聞 事實是島鏈沒價值的話支那幹嘛汲汲營營想併吞台灣?美國何不奉送台灣獲取更大利益? 事實就是非常有價值 無論怎麼繞都還是這邊最方便
作者: gn1384181 (gn1384181)   2019-04-02 12:42:00
居然有人連核彈跟常規武器都傻傻分不清楚耶XD有相互毀滅的能力還打個屁戰爭啊?
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2019-04-02 12:43:00
你拿結果論當過成? 然後說人分不清楚?
作者: ahlolha (啊囉哈)   2019-04-02 12:43:00
前提是你中國要先飛的到美國沒被打下來 太天真了吧
作者: gn1384181 (gn1384181)   2019-04-02 12:43:00
7000顆核彈頭跟1500顆核彈頭的效果是一樣,懂嗎?
作者: gn1384181 (gn1384181)   2019-04-02 12:44:00
不要我講那麼白,不然我感覺我在跟幼稚園的在講話
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2019-04-02 12:44:00
一樣啊所以你提軍力差別幹嘛? 不就打你自己臉
作者: ahlolha (啊囉哈)   2019-04-02 12:44:00
別再丟臉啦 一直在這自慰 有這麼多核彈還不快打來喔
作者: ahlolha (啊囉哈)   2019-04-02 12:45:00
智商不夠高才會相信中國表格 懂嗎?
作者: gn1384181 (gn1384181)   2019-04-02 12:45:00
滅對方,所以戰爭打不起來,懂了嗎?
作者: geordie (Geordie)   2019-04-02 12:45:00
嘴著一口好道理,叫他們直接武統台灣卻顧左右言它'
作者: gn1384181 (gn1384181)   2019-04-02 12:46:00
你不相信那表格,拿出你認為的中美軍力差距比較表格出來啊,在嘴什麼?
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2019-04-02 12:46:00
你拿核彈結論的話 很多國家都算在內了
作者: ahlolha (啊囉哈)   2019-04-02 12:46:00
不需要 沒必要拿東西去反駁一個垃圾表格
作者: geordie (Geordie)   2019-04-02 12:46:00
所以gn嘴這麼久是表示你們中國也怕死,所以不敢打來是吧
作者: ahlolha (啊囉哈)   2019-04-02 12:47:00
對啊 結論應該就是這個 難怪習維尼也只能年年意淫
作者: gn1384181 (gn1384181)   2019-04-02 12:47:00
終於突破盲腸了,原來我在跟一個大軍盲筆戰
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2019-04-02 12:47:00
載具?? 啊你不是說7000顆1500效果一樣
作者: arsonlolita (XJ87)   2019-04-02 12:48:00
支持開戰馬上投降
作者: geordie (Geordie)   2019-04-02 12:48:00
中國怕死,中國怕死,中國怕死
作者: KillerMoDo (你媽知道你在發廢文嗎)   2019-04-02 12:48:00
載具不用多 效果能達到不就行了 載具?
作者: gn1384181 (gn1384181)   2019-04-02 12:49:00
我是說7000顆和1500顆落地後的效果是一樣的....不用
作者: CC97 (怎次地一個宅字了得)   2019-04-02 12:49:00
世界大戰要打起來難度比以前高多了。二戰前也只有美國原子彈,現在要搞同歸於盡太容易。打代理人內戰才是主流吧?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com