Re: [討論] 統獨真假議題派的差異點

作者: cblade (cblade)   2019-03-30 09:44:14
台灣前途決議文
貳、主張
第一、 台灣是一主權獨立國家,任何有關獨立現狀的更動,必須經由台灣全體
住民以公民投票的方式決定。
第五、 台灣應儘速完成公民投票的法制化工程,以落實直接民權,並於必要時
藉以凝聚國民共識、表達全民意志。
2017年公投法修正三讀
公投的範圍關於領土變更、憲法改革、新憲複決納入公投項目,及兩岸協議強制公投等項
目,民進黨都一律排除。
人民可以自己決定??
怎麼看都是雙標黨打自己人臉,講一套做一套
真議題2017年公投法就不會修成這樣,還是大綠營席次還不夠多XD(68/113)
馬WHA DPP:中華台北矮化
2016WHA DPP:中華台北稱謂沒有矮化
※ 引述《ray90910 (Don' look back in anger)》之銘言:
: 小弟這幾天看統獨真假議題派爭論
: 感覺大家都有點各說各話
: 不過小弟仔細看
: 發現其實這兩派最大的差異點
: 可能也是分歧點
: 就是
: 台灣人在中美、國際間是否有主動的影響力?
: 假議題派如柯的論點是立基於
: 台灣其實對國際很中美間的關係沒有太大影響力
: 就好像台灣不可能主動去讓中國美國改變意向
: 我們只能被動觀察中美角力如何消長
: 在之中取得生存的平衡點
: 然後準備內部有足夠抵禦一切衝擊的防禦力
: 而真議題派則是認為
: 台灣人自己的政治、民意
: 皆有影響國際政治的可能性
: 他們認為美國保護台灣
: 是因為台灣人表達民主、反共的民意
: 認為這幾年美國對台的任何動作
: 都是台灣人影響的
: 認為政治民意可以自己決定要不要統一獨立
: 小弟覺得這可能就是兩派聽不進去對方的話的點
: 真議題派覺得假議題派太悲觀懦弱
: 假議題派則覺得真議題派過度天真
: 感覺很難解啊
: 各位覺得那邊比較有道理?
:

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com