Re: [新聞] 韓國瑜:台灣人民無法接受一國兩制 九二

作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-29 14:33:40
看泛藍這樣我是覺得滿哀傷的
其實九二共識說難也不難,花個一小時查一查
真相都很清楚,就是死都不查,只會相信國民黨的謊言
為啥寧可被國民黨騙也不願自己查查真相?
九二共識就是各自口頭表述一個中國「原則」
不是中華民國也不是一中各表
來看總統府新聞稿,夠官方了吧
https://www.president.gov.tw/NEWS/17154
總統進一步指出,1992年10月兩會進行協商,但雙方仍未取得共識,因此我方續於10月31
日提出三項方案。11月3日,海協會透過新華社發布新聞表示願意接受其中一案,即以口
頭聲明方式各自表達「一個中國」原則。海基會當日隨即發布新聞稿,並正式去函通知海
協會,表示已徵得陸委會同意。海協會當日亦由副秘書長孫亞夫電話通知海基會秘書長陳
榮傑,並於11月16日正式函復海基會,表示「充分尊重並接受貴會(海基會)的建議」。
看懂了沒有
當初海協同意的就只有各自口頭表述「一個中國原則」
是一個中國原則,不是一個中國,也不是中華民國
一中各表是蘇起2002年出的書提到有一中各表
但當時遭到海基會副董事長許惠佑否認,李登輝也否認
來看童振源的論文寫什麼:
進一步檢視當時所有往返文件,也的確沒有發現兩岸曾以清楚明白的文字甚至話語
表達任何接近一中各表的文字,甚至共識的形成都只是兩岸在不同時間的各自口頭
表述。北京始終認為九二共識應為各表一中,而在事務性協商時擱置一個中國的政
治涵義。而台北方面則將九二年各說各話,迴避主權爭議的便宜行事理解成一中各
表,並據此推展外交關係與國家定位。
童振源,〈九二共識的形成、實踐與瓦解〉,《展望與探索》,2:12期,頁33-46
這篇網路有pdf,都可以自己下載來看
作者: Borges (波波波波)   2019-03-29 14:34:00
國台辦說有 KMT說有 這就是共識 而且不用加上一個中國之類的後綴 DPP厲害可以去跟中共弄一個新的一九共識之類的
作者: cblade (cblade)   2019-03-29 14:35:00
深綠習粉
作者: MoDoHiYaKu (在座的各位都是垃圾)   2019-03-29 14:37:00
看到深綠覺青添習添成這樣我也覺得哀傷
作者: oboh   2019-03-29 14:37:00
然後咧?
作者: sony2008 (you are the one)   2019-03-29 14:37:00
綠共一家親
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2019-03-29 14:38:00
深綠習粉
作者: crazypiggy (橘子鑽石)   2019-03-29 14:38:00
好可憐的原Po
作者: dreamsky1026 (囧)   2019-03-29 14:39:00
其實我佩服這id認真撰文的執著
作者: bboring (做不完的報告)   2019-03-29 14:39:00
打自己人最厲害 哈哈
作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-29 14:39:00
不要再跳針了 這就是事實... 就視童教授說的北京始終都認為是各表一中 台北自己想成一中各表然後國民黨繼續魔改 現在魔改成中華民國...
作者: Borges (波波波波)   2019-03-29 14:40:00
一個前行政院發言人寫的特定顏色書被你當聖經 Orz
作者: cblade (cblade)   2019-03-29 14:40:00
習大大聖旨
作者: uee1025 (superguy)   2019-03-29 14:41:00
互不點破,交流
作者: SauHan (LoveKimTaeYeon <3)   2019-03-29 14:41:00
吱吱這個時候就很聽小熊維尼的話了 嘻嘻
作者: cblade (cblade)   2019-03-29 14:42:00
北京聖旨到,綠共接旨了
作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-29 14:43:00
童是綠沒錯 但他也是個名教授...
作者: ultradev (QQ)   2019-03-29 14:43:00
各表一中,但沒有限制要去表哪一個中啊
作者: jfs (jfs)   2019-03-29 14:44:00
簽了一堆不健康的政治訂單然後喊政治零分,不是中共太精明可以把韓發展成下線,就是韓太聰明把中共耍的團團轉... 那種機會高
作者: ultradev (QQ)   2019-03-29 14:45:00
名教授不會亂寫這點嘛…名教授在研究上都有可能亂來了
作者: crazypiggy (橘子鑽石)   2019-03-29 14:46:00
這個id應該已經是教授等級,才有時間又認真打韓挺綠
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-03-29 14:47:00
想請問一個中國原則跟 一個中國 差別在哪?
作者: MoDoHiYaKu (在座的各位都是垃圾)   2019-03-29 14:47:00
各表一中不就一中各表= =
作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-29 14:48:00
一個中國原則就是承認世界只有一個中國存在的原則童寫的各表一中是各表一中原則 只是原則省略
作者: WTU (清粥小菜)   2019-03-29 14:49:00
怎麼對岸說什麼dpp都一直點頭稱是奉為聖旨呢?難不成...
作者: ultradev (QQ)   2019-03-29 14:51:00
中華民國憲法也是一個中國原則啊,ROC政府用這個來表
作者: pilibobo (努力存錢中)   2019-03-29 14:51:00
WTU大,你知道太多囉~~
作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-29 14:52:00
憲法跟這個明明兩回事 上面寫得很清楚了吧 這個一中不是中華民國難道你要說憲法不是中華民國? 不行吧
作者: ultradev (QQ)   2019-03-29 14:54:00
ROC政府說的一中當然是依據憲法,請問哪裡有說一中是PRC?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-29 14:54:00
就說了九二共識的一中不是中華民國 拿憲法來比根本是不倫不類九二共識就是世界只有一個中國 這個中國是啥先不討論憲法是說國家叫中華民國 差很多的
作者: ultradev (QQ)   2019-03-29 14:57:00
各表一中,也就是各自的一中各自定義,PRC定義中是PRC,
作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-29 14:57:00
我上面也寫得很清楚 各表一中是各表一中原則...不是各表一個中國是哪個中國...
作者: ultradev (QQ)   2019-03-29 14:58:00
如你所述,各表「一中原則」,「一中原則」是世界上只有一個中國,定義完了,那「中國」的定義是?沒有嘛…那不
作者: GIE13 (GIE)   2019-03-29 14:59:00
深綠習粉
作者: ultradev (QQ)   2019-03-29 14:59:00
各自翻譯還能怎樣?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-29 15:00:00
上面童教授的節錄要看清楚 北京的意思是先擱置所以自己去在翻譯 是不符合北京的概念的
作者: yuychang (york)   2019-03-29 15:01:00
你真的是習信徒,就算各表一中,為什麼你一定要說不是中華民國,內文從頭到尾都是你在否定中華民國
作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-29 15:01:00
台北方面就是先覺得:各說各話就是各表
作者: ultradev (QQ)   2019-03-29 15:01:00
天啊,又是依「北京的意思」,這麼信仰PRC?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-29 15:02:00
然後2002蘇起說有一中各表 但海基會副董事長說沒有童教授的節錄看清楚... 一中各表只是台北方面便宜行事的解釋... ok?所以結論就是九二共識只達成一個共識 就是各表一中原則 其他都沒有共識 然後國民黨不斷魔改
作者: ultradev (QQ)   2019-03-29 15:03:00
自己去在翻譯 是不符合北京的概念的…所以北京至上?
作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-29 15:04:00
這就是結論... 很簡單吧你們一直跳針 就是沒有一中各表 一中各表是台北的用法而已 北京沒接受過 然後2002蘇起繼續魔改2008馬英囧再改 現在韓國瑜又再改...
作者: ultradev (QQ)   2019-03-29 15:05:00
不簡單耶,你的想法太共產黨了,我們這邊不是很懂
作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-29 15:06:00
這就是九二共識真相 就是這麼簡單
作者: ultradev (QQ)   2019-03-29 15:07:00
中華人民共和國定義的「真相」,哈哈
作者: takuminauki (蚊子)   2019-03-29 15:08:00
童教授的節錄不是很清楚了嗎... 拜託看一看沒有一中各表 再說一次沒有一中各表
作者: ultradev (QQ)   2019-03-29 15:10:00
看了啊,各表一中原則嘛,ROC依憲法定義「中」為中華民國」,PRC定義「中」為中華人民共和國
作者: c84627   2019-03-29 16:05:00
習粉好了啦 我們可不把習維尼的話當聖旨聽喔 我們就是中華民國 不接受中共統治
作者: koyosky (深呼吸)   2019-03-29 16:24:00
那你要替國家打仗犧牲嗎
作者: bolide77 (ptt線上遊戲)   2019-03-29 21:45:00
習粉 XDDD

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com