作者:
ptt666 (ptt)
2019-03-21 12:41:51某政黨不分區立委表示酒駕吊照2年會
影響其生活和工作，那酒駕的人害人命
一輩子無法再工作就沒罪嗎?這不分區
立委的邏輯真的很奇怪，不要酒駕就
不會被吊照了嘛!能說出這樣神邏輯的人
真的搖頭
作者:
XX9 (米魯國王)
2019-03-21 12:42:00看地區 鄉下的話有可能 畢竟公車系統做不好
幹整個國家上至官員下至人民都保持著酒駕沒什麼的想法 雞掰啦 操
作者:
calabeer (calabeer)
2019-03-21 12:45:00某周立委
作者: andrejiao (老焦) 2019-03-21 12:45:00
你就別為難那黨的候選人 等他們家人被酒駕撞死再說吧
作者:
PTTRush (進攻)
2019-03-21 12:46:002020一樣讓這咖上啊 有差逆一樣讓咖上不就代表人民支持這論點嗎
公車系統不好跟酒駕有啥正相關 酒駕都不考慮撞到人的
作者:
ginging (忙碌)
2019-03-21 12:46:00民進黨的
後果了 我們還要替酒駕者煩惱他的生計? 吃飽太閒喔
就不信會有民眾因為立委在推法案不讓他們酒駕而不支持 = =
作者:
onejune (六月先生)
2019-03-21 12:54:00一下說要預防勝於酒駕肇事重罰 一下說預防罰太重都給這些垃圾說就好了啊
作者:
Yunk (橋)
2019-03-21 12:55:00等著看今天晚上的關鍵時刻怎麼幹翻這咖
因為就是這些垃圾在酒駕的 他們當然不會修法來害自己 可惜禍害遺千年 整天只會喝酒應酬收紅包也沒在路上撞一撞
作者:
hippo998 (看海的傻瓜)
2019-03-21 13:25:00賣了車還能買一台全新電動自行車上路，再多塞一顆電池，沿街叫賣都不是問題，上班綽綽有餘就是找歪理看看能不能能騙一些多騙一些
作者:
iori35i (媽ptt到處是戰場)
2019-03-21 14:48:00本末導致 可憐的台灣
紅明顯, 請告訴我 "酒駕" 跟 "酒駕撞死人" 哪個嚴重?樓上歪理真的很多, 你要罰酒駕 結果都談 "酒駕撞死人"?是不是你們都以為 " 酒駕就一定撞死人 一定會肇事 ? "今天你把酒駕的懲罰水準 拉到與酒駕肇事撞死人一樣 ?我不認識某立委,但是老是把酒駕等同撞死人, 真的很可笑然後才在那邊靠北" 等他們家人被酒駕撞死 "? 莫名其妙換個方式問好了, 你酒駕到底要罰多重 ? 整天只會靠北
作者:
onejune (六月先生)
2019-03-21 19:55:00樓上到底在跳針什麼 一直都談酒駕阿酒駕吊扣駕照兩年--->太重?會引響生計? WTF?