我不是反串！有興趣可以查我ID，我是真的藍而且挺吳
也並非非吳不可，只是很「客觀」條件、過去綜合評比下來是真的他最適合
朱：一個領導人，自己訂下的規矩，自己破壞掉，還加上賞罰不明。很短的幾個月之
間我從對他印象不錯到厭惡，是我觀察政治以來看走眼的人物中兩個人之一。他
現在也開始嘗到苦果了，不是因為他荒謬的領導他現在絕對是共主，韓國瑜短期
內也取代不了。
蔡：應該不用多說，從她選新北市長起就知道她只會假仙。滿滿的行銷，看不出實
力、理念的實踐辦法也說不出來，擔當大註定失敗！
王：位高權重但絕不打仗，永遠靠著勒索身居高位，貪懶老人絕佳代表，錢永遠說不
清楚從哪來的。
菊：分析都懶......
賴：所有人中我憎惡感最高的，獨裁貨色。機運如果對了他會毫不猶豫成為希特勒。
希特勒也是靠著選舉、煽動、英雄化、愚民這幾種手段掌權。不要冤枉他我舉
實例：造神、拔管、剩電不夠、通過自己所有想幹的政策(沒有阻止的餘地).....
賴跟朱就是惟二我完全沒想到真面目是如此的人。
跟這幾個人的劣跡比一比我還真的不知道吳敦義到底做了什麼傷天害理的事？不就嘴
巴賤了一些？權謀(正面是謀略)多了一點？他如果當總統雖然政策上不大可能做太大
膽的嘗試，但如果是對的、有共識的事情會看到逐漸在推行(馬大致類似但推的手法不
如吳妥當)。尤以蔡英文這三年可證明連這很基本的方向都做不到，還很愛製造一些惡
搞政策。
吳敦義最大的關卡其實是在黨內，而非民進黨(賴清德會比較有懸念，真的選下去顯現
真面目的蔡英文不如大家都知道缺點的吳敦義)，他其實具備很多好官的特質。一但
確定是他，宣傳跟行銷不會沒有賣點。
回到韓國瑜，我其實不知道「吳敦義要韓當砲灰」相信的人有多不懂權力這件事。要
送死怎麼可能送政壇沒有一點地位的韓國瑜去死？就算不給韓國瑜一官半職，以韓國
瑜剛選完主席的關注度，不會有任何新聞。而且吳敦義請韓去選高雄，確實是因為看
好他：
https://www.youtube.com/watch?v=G2JW0LVxPok
就我個人來看當初宣布韓國瑜下高雄雖然沒想到真的會贏(單舊高市很有機會)，但以
特質來看當時很多藍板友都有反攻的感覺，要送砲灰也要送親朱的陳宜民，怎麼會是
攻擊性強的韓國瑜？
這幾個月也證明韓國瑜辦事其實還嫩著，我對他還是抱持好感。但我對於就任不到半
年就落跑其實有很強烈的反感，第二任落跑可能還可以原諒，但我對什麼實力都沒證
明單純有話題就擔大任相當反感，連、蔡、柯(45%反感，畢竟醫生不好當)，現在又來
個更沒證據，責任卻更大的韓。
可悲的是在賴清德這種獨裁可能出頭的情況下，恐怕也只能投給最能不讓賴當選的人
了。
最後，輕鬆一下好了，來幾篇吳敦義有趣幹話分享：
https://www.youtube.com/watch?v=ei-PkNh6oqY
白海豚：陳水扁為了這個屁股感到驕傲......
https://reurl.cc/1vAQ8
白海豚：爸爸媽媽幫小朋友理財，她(蔡)都31了，還在小朋友......