Re: [討論] 為甚麼民調居然全部失準???

作者: hernest01 (呼吸中)   2019-03-17 22:33:25
除非是出口民調,不然電訪民意調查這種東西,就只是僅具參考性,但談論到準確性可以說
是一點都沒有,會準都是瞎貓碰上死耗子。
想到之前在某篇裡面還有一票人嗆我什麼不懂民調、可以把用來調查A狀況的民調套用在B狀
況上面,等各種傻眼言論,似乎把民調直接當成投票結果來看待,回想起來就頭疼。
要是民調這種東西會準,那為什麼每間機構在相同母體、相同時間進行抽樣調查出來的結果
會不一樣?甚至有結果差距甚大的情形?
排除掉機構效應,原因剩下部分受訪者說謊、或是調查方法本身就有問題這兩種答案了。
最佳案例就是2016年美國大選,每間媒體機構做的民調結果都是希拉蕊大幅領先15%,最後
結果卻是民主黨兩院全面潰敗、總統只贏200萬票而選舉人票大敗,從那個時候我就把選舉
電訪民調當成笑話來看了。
作者: tinmar (tinmar)   2019-03-17 22:36:00
正常下 還是準的當然會有意外
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2019-03-17 22:37:00
因為是補選有這麼難懂嗎
作者: tinmar (tinmar)   2019-03-17 22:37:00
至於美國 涉及選制問題 民調確實有失準機率除非大幅領先就因是補選民調 選前很多人還信結果才發現補選民調不可信
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2019-03-17 22:41:00
美國民調那個才準得厲害吧,沒看上次參眾院全國多少人選,民調預測都做成機率分配表了,最終結果也沒有跑到標準差之外
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2019-03-17 22:42:00
民調的準確與否是看數據分析的方法 這才是各家民調差異的部分
作者: ilw4e (可以吃嗎?)   2019-03-17 22:43:00
補選民調也不是不可信,而是補選裡的一些關鍵變因會藏在數字背後,只看表面數字容易失準
作者: ssiou (科科~~)   2019-03-17 22:45:00
台灣民調公司做假資料的能力大概跟軍人有得比XD
作者: tmcharvard (tmcharvard)   2019-03-17 23:00:00
民調其實還受題目設計與外圍狀況影響,所以要完全反應結果,會有難度,只能看出部份相關趨勢,所以要成為民調專家或高手,需要長期並有相當經驗才有可能做到

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com