Re: [討論] 當年的馬英九比較強 還是現在的韓國瑜?

作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2019-03-14 02:16:29
※ 引述《McCain (長髮馬尾控)》之銘言:
: 馬英九在台灣當過滿長一段時間的人氣王
: 記得大約在2002左右 他的民調就已經超越連宋
: 不過當時有人問過馬要不要選2004
: 馬當時則是非常肯定地說"會做完任期"
: 事後證明他這次的確沒跳票
: 我總覺得 真正有政治實力的人 不會因為一次沒選就失去機會
: 馬沒有去拚2004 也使他後來成為藍營唯一的共主
: 在2008算是巔峰 當時他贏了整個濁水溪以北
: 還有未改制之前的台南市和高雄市 只輸了雲嘉南高屏五個農業縣
: 同年的立委選舉 國民黨也在他的帶領下贏了81席
: 當年整個嘉義以北 民進黨只贏了新北的兩席次(余天和林淑芬)
: 大高雄九席當中也贏了六席 這是馬的巔峰時期
: 現在的韓國瑜呢?可能在北部不會像馬一樣完全橫掃
: 不過韓國瑜在南部的農業縣市看來聲勢頗強
: 和當年馬英九的強勢區略有不同 各位認為現在的韓與當年的馬誰比較強呢?
: 不過回顧起來 當年的馬算是長期培養起來的政治明星
: 黨部 中央地方的資歷都有 整個基礎比較扎實點
: 而韓國瑜有點像是暴發戶式的崛起 雖然聲勢暴衝的很快
: 但他能像當年的馬一樣維持多年的高人氣嗎?
: 或者只是短期的現象而已?
今非昔比
2008的國民黨就算在野
手上的資本還是很可觀的
2016對國民黨中央是近乎毀滅的崩盤
論打仗 禿頭的穿透力絕對比老馬強
但禿頭畢竟離開政壇久了
手上沒有自己的組織人馬
萬一韓流一退
他要退場也很快
韓禿等練好自己的人馬
仰望四年後才是真資本
現在看到的只是泡泡
能把泡泡具現化
那才是真能耐
作者: McCain (長髮馬尾控)   2019-03-14 02:18:00
所以他應該要留在高雄 至少等四年才對
作者: caelum (楊威利)   2019-03-14 02:20:00
作者: daniel1344 (人生百態)   2019-03-14 02:23:00
韓的穿透力 也是因為時代的變化阿
作者: focoket12 (小肥紅)   2019-03-14 07:30:00
我也覺得他至少要四年做滿,剛好培養班底,不必急於一時!
作者: Senga41 (kevin)   2019-03-14 07:47:00
敢放棄高雄搶總統 讓你永無翻身之日

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com