※
說的好，
小丑潘你明天又要跳愛河了嗎？
可以麻煩別上來了嗎？
只問你兩件事，
岡山之眼的規劃勒？
賣個套票就了事啦？
現在還有人潮去那個雷點嗎？
你的企劃都跟景點一樣雷耶，
還有，
風景區的廁所到底弄乾淨了沒有，
是不是要等遊客開始幹譙，
你才要說已經連絡清潔公司了，
只是對方比較貪財， 不能免費掃廁所嗎？
幹， 別以為你閉嘴一兩天就能洗白，
看到韓市長一直被拱選總統。
加上你那張說謊的大嘴巴，
火氣都上來了
引述《hanslins (hanslins)》之銘言：
: ※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: : 這件事情的發生順序流程大概是這樣。
: : 1.新聞報導大陸人大台灣代表許沛提議，說要送貓熊給高雄。
: : 2.高雄市觀光局長潘局長說已經接觸許沛了，立刻說六月要派人去考察。相關效益更
是
: 信
: : 口開河，10億50億隨便開。
: : 3.媒體各種興高采烈炒作，說的好像就要來了。其他不相干的人亂入一堆，以罵中央
政
: 府
: : 為主軸。（例如巧芯，你台北市議員，關你什麼事）
: : 4.許沛說這只是提議。重慶動物園表示絕無此事一切聽從北京中央安排。
: : 5.潘局長改口說他沒有見過許沛。說是透過渝台交流協會主任王呂鋼「轉述」指，「
許
: 沛
: : 將提案」。
: 貓熊如果要去高雄我樂觀其成，但是請潘別老是搞亮點根本不管根本。請問把人吸到動
物
: 園要幹嘛？做一次客人？高雄動物園是有讓人回頭本錢？
: 高雄是本來就是蒙塵明珠欠宣傳，你搞亮點宣傳很好。但高雄動物園根本差木柵很遠，
你
: 把人吸去幹嘛？養貓熊很貴的，你有算算嗎？
: 我每年帶小孩去木柵動物園兩次，每次都有不同驚奇，為何？因為每個季節動物蝴蝶生
態
: 都不同，但這需要足夠場地與規劃，貓熊館現在已經變順道觀賞，高雄動物園目前可以
嗎
: ？
: 拜託潘局長搞清楚，你現在做的找個名嘴也可以，政策規劃不是兒戲。我真懷疑民間企
業
: 可以讓你這樣搞？有戰術沒戰略，根本不知道你現在做的對整體政策有何幫助，只是拿
韓
: 的政治誠信燒而已。我才不管貓熊這事成不成，光是人家講你沒有評估通通要就很沒有
智
: 慧，真的看不下去