呵 通篇只找自己想看的論點
※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: 有看專訪就知道 韓國瑜這次就是被套了話但又沒有否認
: 你說黃下了結論?全部記者一起幫韓下結論嗎?
: 專訪又沒有剪接 黃本身是挺韓但不贊成他選2020年的
: 對韓這種曖昧態度不爽是正常的
不爽正常啊
但問題是這種攻擊法? 人家欠你的?
: 看看做好四年的承諾新聞剛出來時
: 版上有很多人叫說黃把話塞到韓的嘴裡嗎?沒有啊
: 最多是說他沒講的那麼明確 但意思就是那樣
: 還有人趁機反觀柯不敢宣布的咧
: 直到韓否認後 就變成是黃亂下結論了?
韓的說法很明白
1.他不會領表 代表在正常程序下他不會主動參選
2.正常狀態 沒有其他特殊情況下 他就是做好四年
3.他不把話說死 因為往後可能有其他無法控制的變因
是黃那邊先單方面解讀成韓不管怎樣就是不會出來
但是韓出來解釋說態度不是真的那麼硬
然後黃就爆走了
我請問這跟板上風向又有什麼關係
我不想把柯扯進來 但是柯對於參選的態度一直都是還在想
沒有誰好誰壞的問題 但兩者態度完全不一樣好嗎
: 說她靠韓出書博名聲,怎麼不說她很早就在關注韓?
: KMT那群之前冷淡 事後蹭韓的嘴臉有比她好到哪?
為什麼又要突然扯到其他KMT
我有說其他KMT比較高尚嗎?
: 而且她打的星號很正確啊
所以先合理懷疑一個人可能會違背承諾然後先斬後奏這樣?
很正確?好 所以我也可以先合理懷疑你等等會回一堆廢文
然後直接打 #廢文製造機又來了 #強詞奪理
#除了惱羞回廢文還會什麼?
如果沒有的話抱歉 我只是先合理質疑
: 韓要跳下來選就是要面對那些質疑不是嗎?
: https://www.ettoday.net/news/20181001/1270277.htm
: 不然贊成韓出來選的韓粉,上頭那段話你要怎麼凹?
請問上面那段話有什麼需要凹?
我不想合理化烙跑選總統這件事
但單就文章文意來論 裡面有承諾"做滿4年高雄市長"這件事?
: 選前講高雄人給DPP20年已經夠多了,拜託高雄市民給他四年就好
: 結果才當選不到3個月耶,才剛當選而已就已經連承諾當滿任期的事情都說不出口?
: 你講不出口不就代表你保留隨時要烙跑的彈性?
: 當然啦 若要硬ㄠ說有可能生病意外或被罷免而當不滿任期
: 那至少講說除非違反自身意願 否則絕對做滿任期啊
: 生重病或意外無法執行職務而辭職,這不是自己願意的
: 被罷免,因案被免職等 這也不是自願下台的
: 但因為要選總統而請辭或選上總統而辭職,那就是自己的意願
: 自己不點頭,別人怎麼拜託獲徵召都是可以拒絕的
: 做不到這點的話,選前別講啥給你四年就好
我先請問你 有哪個政治人物選前選後完全沒有矛盾的?
我知道你大概是什麼立場的
雖然我也是柯粉但 連柯都一堆前後態度改變了
https://musou.watchout.tw/quiz/kpv
我麻煩你找一個選前選後都100%相同的人出來
重點是
韓根本沒有說他想選 也沒有說他會選
連他太太都不贊成他選
他只是不想把話說死 然後某些人就開始各種高潮
: 不管黃光芹是不是套話
: 韓否認了他願意做滿四年的結論就是打臉選前自己的承諾
: 對了 給廠工一個改圖的參考啦
: 上下對照圖
: 上圖 給我4年就好！ 韓國瑜：做不好把我踢出高雄
: 下圖 當選77天後 承諾做滿4年 韓國瑜:誰說的?
那麻煩也專業點 做不好就踢出高雄不也是=沒做滿?
我那篇文章想強調的重點是
今天有狂粉攻擊
你不管怎樣 冤有頭債有主
你應該先針對攻擊的那些人處理 (楊先生有提告了 這是好事)
再來才是去呼籲韓國瑜 或者找他再進一步溝通
畢竟是半自傳的作者 我不相信這點要溝通有這麼難
結果呢? 有嗎?
一句"誰說的?" 直接就開始在自已臉書戰起來
然後事情搞大之後再直接一口氣推到韓國瑜身上
你真的覺得這沒問題???
我是希望如果今天你自己支持的政治人物發生同樣的事情你也可以這麼"理性"啦