今天NCC又對中天提出警告了
說中天報導200萬噸的文旦倒水庫的事情是造謠
我老實說 中天真的捧韓捧得太誇張
就算有收視率 也該維持媒體的道德標準
但200萬噸這個新聞 不是中天報導 而是中天在直播的時候 有當地的農民自己提起的
根本不是謝龍介說的(綠營跟綠媒說是謝龍介說的 那算造謠嗎?)
還有 該農民第一次提到這個話題的時候 是說200萬噸
但馬上被謝龍介糾正 說不可能兩百萬噸 兩百萬斤還有點可能 不可能兩百萬噸
然後謝龍介也說 他之前就聽說過這傳聞 但他聽到的是幾十萬斤 沒聽過200萬斤
所以不管是200萬噸 還是200萬斤 根本都不是謝龍介說的
而兩百萬斤 大約是去年文旦產量的5% 而去年文旦賣出的比例 大約是95%
確實去年是沒有全部賣出去 有剩 也剛好是剩200萬斤左右
或許該農民是誇大 說全倒在曾文溪 (因為一定有很多農民是直接留在田地 沒有採收)
但這是現場直播 而且是農民說的
當然 你會說 "中天沒有自己另用一則新聞澄清 那就是不夠盡責"
這沒錯 所以 確實該警告中天 中天該用更高的道德標準要求自己 錯誤就該自己澄清
如果中天真能做到這樣 那會是台灣媒體環境之福 我非常樂見也希望中天能如此
不過 要說造謠跟假新聞 中天絕對不是唯一 也不會是第一
光罰或警告中天?
那三立 民視 自由時報 難道真的都沒有?
隨便舉一個拉
□ [新聞] 韓國瑜音樂會被砲轟作秀 市民：想念花媽
自由時報引述網友意見
說韓國瑜去聽音樂會是做秀 遲到還"早退"
確實 他是有遲到 3分鐘
但一堆人能證實他明明就是聽完全場才離開
包括下面官方的聲明
高雄春天藝術節:
關於3/10 <E.T.草地音樂節>粉專的留言詢問，說明如下:
1. 當日七點開演時，指揮發現影音同歩訊號異常，故畫面重新調校後，再行播出開演，
以達到影音同歩完美演出。並非特意重新播放。
2. 韓市長於中場時間，在工作人員引導下前往場外使用洗手間，隨後下半場開演前回到
座位，聆聽完全場音樂會。
3. 影片為全場演出圓滿結束，指揮與樂團謝幕後之全場鼓掌畫面。
4. 我們感謝每一位觀眾的參與，都是支持高雄藝文持續發展的重要力量。
http://i.imgur.com/faAE4C2.jpg
以及有些政黑版鄉民有去現場 看到韓最後聽完才離開
另外還有影片證明
https://youtu.be/eUwfBwdQ0-A?t=1838
請問 自由時報"引述"網友意見 這樣算假消息 假新聞 算造謠嗎?
還是只要推給 "那是網友說的 又不是我自由時報說的" 就好了?
不用付媒體查證之責?
好拉 如果你要用這邏輯
那你NCC罰中天幹嘛? 不也是農民說的 並非中天說的?
我必須說 要做甚麼事情 標準就都一致
尤其是第三方的公正單位
你NCC這樣偏頗 標準不一
被說是政黨鬥爭別人的工具 你有啥好反駁?