來看看馬扁，一個一任一個兩任台北市長，之前也擔任過立委或者法務部長
被批的蔡，也有黨主席經驗、行政院副院長、立委，底下有自己基金會運作
被拉來救援的賴 菊，都至少一任直轄市長完整資歷，而且賴也是第二任才被拉走
柯p也有一任台北市長資歷，而且在選之前可是台大的教授+外科加護病房主任
好了，回到韓
1.沒有完整四年直轄市的檢驗
2.沒有黨主席經驗
3.也沒有私人基金會
4.也沒近期中央官員的歷練，ex：內政部/行政院
5.立委的經驗也非常久遠了
說人氣歸人氣，其實台灣中年以上蠻多會看重做事經驗
目前韓就什麼都沒有
然後說韓做一年多就算資歷的
請先想想這個有道理嗎，要選也先當一任再來討論比較合理
當然真的要選也是沒意見，只是觀感和能力如何就不知了
※ 引述《kapasky (偽卡巴斯基)》之銘言：
: 沒經驗，小孩玩大車。
: 嚴格來講他的從政經驗也只有這三個月直轄市長而已。立法委員那個不算，因為實在年代
: 久遠而且也不是行政職務。大規模行政歷練還不太夠是事實。
: 沒正當性，還沒做完就跑是怎樣。
: 市民選你上來是做市長的，並且讓你試試看，這點最基本最起碼的誠信要有。結果你和民
: 進黨的那群人一樣一堆烙跑。說什麼選上總統更能幫高雄是扯淡，現在很多都下放到地方
: 層級，當然縣市長要先做。
: 沒政績，目前的那些屬於煙花等級。
: 媒體錦上添花膨風灌水溢美的太誇張。具體來說，目前真的只有賣水果修馬路而已。長期
: 的還看不出來，因為你連第一年的預算都還沒有編，也還沒有質詢還沒有施政報告。
: 沒人馬，只有高人氣而已。
: 脫離政壇十幾年的人，連目前的團隊都是東拼西湊來的，整體協調性還沒有很好。即便執
: 政大概也是這樣或者會受國民黨舊勢力宰制。就先不提大豬隊友潘局長了。