1.新聞網址:
https://www.ntdtv.com/b5/2019/03/08/a102528387.html
2.新聞來源︰
新唐人
3.新聞內容︰
華為反控美政府 專制流氓vs法治紳士
北京時間：2019-03-9 6:39 上午
點擊下載觀看
https://media5.ntdtv.com/HourlyNews/201903/20190308/20190308_015662-video.mp4
【新唐人2019年03月08日訊】中國華為公司宣布正式起訴美國的「國防授權法」有違憲內容。而評論認為，華為公司起訴美國政府的行為，恰恰是法治社會與專制社會的鮮明對比。分析說，作為中共的間諜工具，華為的起訴可能會以敗訴收場，因為美國國會不允許國家安全受到威脅。
中國華為公司3月7號在深圳總部召開國際記者會，宣布已經在美國德州地區法院，控告美國政府有關行為，涉嫌違反美國憲法。
華為的起訴書聲稱，美國《2019年國防授權法》中第889條：在沒有經過任何行政或司法程序的情況下，禁止所有美國政府機構從華為購買設備和服務，這違背了美國憲法中剝奪公權法案條款、和正當法律程序條款。
中共外交部發言人在例行記者會上表示，華為公司起訴美國政府，是企業通過所謂合法方式，來維護自身的所謂正當權益。中國政法大學國際法碩士賴建平認為，中共政府顯然是華為的後盾。
中國政法大學國際法碩士賴建平：「華為起訴（美國），實際上是中共政府在支持它，所以它是利用西方的法治社會的，可以說，對中國來說是一種漏洞，反正它就是利用人家的機制。這好比是一個流氓和紳士，流氓要紳士本身的內在素質和涵養，它自己知道紳士不敢亂來，它自己卻可以耍流氓。」
華為激烈的反擊，控告美國政府，這個行為，賴建平認為，恰恰證明了美國是一個法治社會，而中國卻是專制社會，是不講道理，不講法律。
賴建平：「我們可以看到在中國是不可能發生這樣的事情。這麼多外國企業或者是包括美國那麼多公司，進不了中國的互聯網和IT行業。或者是像加拿大的幾個公民，其實要說他們是不是觸犯了中國的法律，現在很顯然是說不清楚的事情，因為中國不是法治社會，它是一個專制社會，所以形成一個鮮明的對比。」
旅美時事評論員唐靖遠也表示：中共自打耳光。
旅美時事評論員唐靖遠：「中共自己一向對所謂的干涉內政這個問題，它是非常的敏感，它動不動的就把外國政府對中共的一些批評、一些職責的言論，它都視為這是干涉內政。但是現在我們看到中共它卻反過來去支持華為，這個不就等於是中共它自己在打自己的耳光嗎？」
美國佛州參議員盧比奧發推文說，等不及讓全世界看「華為如何採用偷竊和間諜手段，幫助中共政府作弊」了。盧比奧還說，「諷刺的是，中國公司在美國可以使用法律程序，美國公司卻不能在中國使用（法律程序）。」
唐靖遠：「因為中共政府至今它都仍然以這個國家安全、信息安全等等的這個理由來拒絕這些企業進入中國市場，這個是中共當年加入世貿組織，加入WTO的時候，所答應的條款之一，所作出的承諾之一。它這個客觀上反映出來的，就是中共這個政黨它其實從來一直都是使用一種流氓思維，它不會去遵守任何的規則。」
唐靖遠分析指出，華為起訴美國政府的目地，有可能是想逼迫美方公布取得華為涉嫌犯罪的證據，再從中尋找漏洞為可能面臨的刑事指控來解套。其次，是華為想利用高調起訴的方式，打一場輿論戰。
1月28號，美國四大部門聯合宣布：引渡華為高管孟晚舟，並對華為和孟晚舟提出23項罪名的指控。唐靖遠認為，美國調查華為已經很長時間了，華為應該很難達成目地。
唐靖遠：「既然美國它敢於多個部門聯合的、高調的來起訴華為，說明它對自己這個調查程序的正當性和合法性上，它是有高度的自信，否則不太可能會出現這麼多個政府部門，都來以這種聯合發布的方式來起訴華為。」
路透社報導，法律專家富蘭克林‧特納（Franklin Turner）表示，華為發起的這起訴訟，「這場官司將非常艱難，因為美國國會擁有保護我們免受國家安全威脅的廣泛權力。」
採訪/常春 編輯/黃億美 後製/鐘元
4.附註、心得、想法︰
美國是法治社會，在美國的企業都可以透過法律得到該有的保障，而在中國卻不能
這種執法的不對等，也給中共鑽空子，看起來是平等的雙邊貿易，但執法不公的結果，還是造成不公平的競爭與貿易，跟中共簽的任何協議，最後都是中共在享受協議的權力，協議的另一方卻要遵守協議的義務，中共自己卻不一定會遵守協議，就像中共自己不遵守自己訂的憲法一樣，甚麼好處都讓中共佔了，真的是流氓無產階級出生的政權，耍流氓始終如一
這次的貿易戰協議，美國是應該要硬起來嚴肅的制止這類型事情再發生了，不要再被中共給騙了