1.轉錄標題︰
若為BBS他板文章可免填 FB請寫名稱
《思想坦克》為何曾經反共的國民黨，今日成為和平協議的擁戴者？
1.轉錄網址︰
※超過一行請縮址，若為BBS他板文章可免填※
https://s.yam.com/DCkZe
2.轉錄來源︰
※超過一行請縮址，若為 他板文章可免填※
taronews
3.轉錄內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
近日國民黨吳敦義主席公開表示，若 2020 年贏得政權將考慮與中國政府簽訂和平協議。
事實上，這已非中國國民黨第一次表態要簽署和平協議。早在 1949 年 4 月中國國民黨
就一度和中國共產黨想洽談《國內和平協定》，一直到現今為止，國民黨忽而反共忽而想
簽和平協議，實不知國民黨真正所要為何？但可以確定的是，中國共產黨意圖消滅中華民
國的心絕對是始終沒有改變的。
中國國民黨中央今日會在台灣，中華民國政府會將首都暫定於台北，全都因為國共內戰敗
退所致。然而，時至今日，兩岸關係到底該怎麼定位，牽涉複雜的國家認同與定位問題。
但在此我們先暫不討論法律，先看看過往國共之間如何面對戰鬥與和平問題。
國共兩黨的恩恩怨怨，最初起於第一次國共合作失敗，蔣介石便一路清黨剿共，直到西安
事變暫時告終。1945 年日軍撤退之後，國共內戰一觸即發，但在美國當時對中國有強大
影響力的斡旋之下，國共兩黨就各自擁有的軍隊分配問題簽訂《政府與中共代表會談紀要
》（雙十協定）。當時中共承認的是國民黨合法領導的地位但希望召開政治協商會議。
但在政協會議未能順利，加上蔣介石認為有武力優勢及美國支援下，國共內戰再起。在
1949 年國民黨已失去大半中國之際，代總統李宗仁表達願與中共和談。然而，此次談判
中共條件嚴酷，包含談判代表全由中共指定，且簽訂的《國內和平協定》首要就是抓拿戰
犯，撤銷國民政府軍政及憲法，國民黨實在無法同意。最終結局就是國民黨七位談判代表
全數投共，自此國民黨已無膽與中共和談。
在敗退台灣以前，國民黨事實上就已有過二次停戰協定的行動，但根本換不來和平。而蔣
氏父子始終都是反對與中共和談的人物，在此倒不是要說他們反共多激烈，歸根究底仍是
因為他們拒當戰犯或流亡之君。自此，國民黨除了戰場上和中共有接觸外，並無積極的往
來，即使互有派遣密使終未能完事。
而自鄧小平於 1970 年代末期進行改革開放後，由於美軍正式撤出台灣，中共信心又來了
，開始揮手與蔣經國提出和談協定。不管是《告台灣同胞書》也好，或是由黨國大老寫信
心戰喊話也罷，中共要的就是一國，不管甚麼制，反正就是要取消中華民國國號。身為蔣
介石嫡傳兒子，又豈能將中華民國葬送在自己手中？因此蔣經國才提出「不接觸、不談判
、不妥協」的三不政策。當然國民黨永遠談不贏共黨，這也是國民黨所自己承認的。
時至今日，在 1996 年台灣進行總統直選，4 年之後失去執政權，國民黨把自己頭號勁敵
視為奪取其政權的民主進步黨，反之，中共已成為其次要敵人，必要時還是一股助力。因
此，我們看到國民黨在 2004 年再度失敗後，開始勤跑中國，開啟第三次國共合作，接著
三不五時就喊出和平協議，但這難道是因為中共基於仁心想照顧自己當年一手摧毀的政權
嗎？關鍵其實是兩黨利益一致。
對中共而言，民進黨若不斷執政，這是助長台獨勢力，若台獨真能成，台灣就沒有所謂中
國內戰遺留問題，兩岸統一將無正當性。
而對國民黨來說，就算簽和平協議可能葬送中華民國主體，但至少或有機會在政治協
商會議之中，和中共共治台灣。
而這底線其實中共是很樂見的，甚至在台灣人當中隨意再找出一個挺共本土政黨共簽和平
協議，那麼兩岸統一必將水到渠成。
過去，民進黨亦有想過提出類似和平協議的中程協議，但遭前美國總統柯林頓反對。關鍵
仍是效力未定，且無人得以確保，尤其是一旦簽成，美方將無權置喙台海安全問題。自此
，民進黨再無幻想與共黨簽訂和平協議之可能。但不論馬政府或過去的國民黨，無不大花
心思在和平協議之上，不論是用公投或是其他方式，目的仍是希望得以簽成。但我們必須
正告國民黨諸公，台灣已是主權獨立國家，沒有內戰遺留問題。沒有人反對和平，但徹底
反對與虎謀皮，唯有自立自強方能退敵於海峽彼岸。
本文作者為默聲，，由思想坦克授權轉載。
4.附註、心得、想法︰
國民黨的dna就是一群費拉
夾者更高秩序資源又不忠誠
德行全無
階級地位又低
最終
只有
跟著左岸一起
葬身
大洪水與八個大大