學者力挺 中時報導具公信力
《環球時報》獨家獲得日本外務省人士回應，指出日本並不考慮與台灣進行安保對話，本
報核實內容後報導刊登，自由時報卻藉由駐日代表謝長廷操作批評此為「捕風捉影」。對
此傳播學者認為，中時引用的是客觀的事實，並沒有加以渲染、操作，公信力與可讀性絕
對站得住陣腳。反觀自由時報沒有找日本外交官現身說法，反而找了長官是蔡英文總統的
謝長廷，片面指中時和聯合的報導是「捕風捉影」，作法並不合理。
文化大學廣告系主任鈕則勳認為，《環球時報》獨家取得日本外務省人士獨家回應，報導
內容是「有所本」。中國時報駐日記者進行和核實，引用的是來自日本外務省客觀的回覆
資料，公信力是足夠的。
台灣藝術大學廣電系教授賴祥蔚則說，總統蔡英文盼進行台日安保對話，這件事情本來就
有報導的價值，各方說法都值得呈現、值得關注，無須因為所呈現新聞的平台是《環球時
報》，就被貼上標籤，甚者直指是「假新聞」。
賴祥蔚認為，在這個時間點，謝長廷跳出來攻擊相關台媒引用《環球時報》的報導是捕風
捉影，沒有找日本外交官現身說法，表達日本官方的態度。卻直接為有關媒體的報導假新
聞的，作法並不合理。
賴祥蔚強調，謝長廷既然想要反駁不同媒體的觀點，不應該自己跳出來講，最好能找到日
本外務省的官員出面回應，否則最後呈現的依舊是：「自己講的很高興」，目的僅在於討
好上位者。
https://www.chinatimes.com/newspapers/20190307000586-260118
此地無銀三百兩以及老王賣瓜的概念....
這不是越描越黑嗎?
環球和中時最具公信力
你說是就是了...
會這樣報導不就是知道自己的媒體形象如何不是嗎?