[新聞] 酒駕致死63.7%判刑低於最低本刑 綠委:

作者: oftisa (oo)   2019-02-26 10:14:15
自由
酒駕致死63.7%判刑低於最低本刑 綠委:你們判你們的
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2709680
〔即時新聞/綜合報導〕民進黨立委周春米今對酒駕致死依殺人罪論處議題質詢時指出,
一審法院審理酒駕案居然有63.7%判刑低於最低本刑3年,她認為,問題不在刑度上,而在
法官對酒駕都採取輕判。不過,司法院秘書長呂太郎表示,酒駕案的被害人大多希望能獲
得賠償,所以法官是透過給予肇事者減刑以利雙方達成和解。
綜合媒體報導,《刑法》規定酒駕致人於死應處3年以上、10年以下有期徒刑,而社會輿
論認為刑度不夠重應該修法,不過周春米今表示,統計數據顯示去年268件酒駕肇事致死
案件中,全國一審法院居然有63.7%低於法定刑,判處「6個月以下」的有5件,「1年以下
」的25件,「1年以上2年以下」有339件,「判2年以上3年以下」的54件,近3分之2的判
決低於最低本刑3年。
周春米質疑,「這樣子的一個輕判是不是跟我們的立法目的有所違背?」,「這樣的數字
公開出來是讓人家蠻震撼的!」周春米認為,法院判決應與肇事行為的情節平衡,否則永
遠有「你們判你們的,社會說他們的」。
呂太郎對此回應,會透過各種管道跟法官提醒。不過他也強調,酒駕致死案被害人有時認
為獲得賠償才是最實質的,而法官考量為了讓兩造能達成和解,所以才給予輕判,如果判
得太重,肇事者恐怕會不願意賠償。
作者: tomandnico (tonico)   2019-02-26 10:19:00
台灣還是很多只要和解 就少判的狀況 但我覺得酒駕不行
作者: ohha0221 (蛋笨是的唸來過倒)   2019-02-26 10:21:00
刑法要怎麼強制賠償 金額怎定 ?
作者: castalchen (castal)   2019-02-26 10:22:00
當然可以「強制賠償」但要等到終審定讞 和解是縮短要等到賠償的時間 如果被害人不願意和解要走完程序當然就不會和解司法作為裁決社會爭議最終決定者 效率上就會被犧牲(不然國家花預算請十倍的法官)
作者: a96932000 (HILO-TES)   2019-02-26 10:30:00
阿立委不會修法嗎?
作者: castalchen (castal)   2019-02-26 10:30:00
而且 民主時代進入法院的法官 絕對比你說黨國時代的更強調人權跟程序正義台灣的法律體系移植自德國 這個體系的思考訓練就是這樣 牽拖到黨國法官也牽拖太遠
作者: yuychang (york)   2019-02-26 10:41:00
還在黨國時代,立委不會修法致人於死最低本刑7年嗎
作者: cblade (cblade)   2019-02-26 10:41:00
不就是修法的問題,這才是根本
作者: a6565a1 (超級猴子)   2019-02-26 10:44:00
黨國個屁 放你要不要看看法綠系多綠 還黨國勒
作者: kuromai (暮)   2019-02-26 10:58:00
有沒有和解金平均多少的八卦啊?我想看看臺灣人命多值錢
作者: liain0824 (小英)   2019-02-26 11:07:00
我猜原PO沒跑過訴訟 , 大概就是一般人看判決書的反應很不幸近幾年民刑事都有接觸 , 台灣法官還是情理法在判回一篇好了 省了一次只能寫一行
作者: ironct (江湖規距,九出十三歸)   2019-02-26 13:26:00
呂太郎講的是屁話,和解判3年,不和解判10年,效果更明顯
作者: vimeo (琬君 是你 o'_'o)   2019-02-26 14:53:00
現在法院是全面所有的犯罪都輕判,不只有酒駕

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com