[新聞] 苦苓一人戰韓粉大軍!發公開信 別讓韓總成Seafood

作者: ivorysoap (ivorysoap)   2019-02-22 09:30:20
苦苓一人戰韓粉大軍!發公開信 別讓韓總成Seafood
政治中心/綜合報導
苦苓跟韓粉槓上了,他在臉書上發出《敬告諸位韓粉》公開信,強調他提出韓國瑜團隊說
謊問題,沒有一項不是事實(歡迎提出反證),希望韓粉明辨是非,如果一味護航,只會
把他變成Seafood 、變成國王,那真的就是「愛之適足以害之」了。
ID-1712550
▲苦苓批韓國瑜團隊說謊引韓粉攻擊(圖/資料照)
《敬告諸位韓粉》
一、本人之前沒有臉書,也無法見到陳菊市長,所以對於高雄市騎樓、人行道被占問題,
只能用1999專線反映。
二、本人有臉書之後,就曽在臉書上提出這個問題,但那時還沒有機會上政論節目,所以
也無法在電視上針對這個問題發言。
三、今年起,本人開始上政論節目,難得有機會和韓國瑜市長連線,故以市民身分向他反
應這個問題,也得到他的善意回應。
四、因為這個問題,不需要增加經費,也不需要額外人力,只要加強執法就可以,所以我
請教韓市長大約多少時間可以解決,並沒有咄咄逼人,比起「全台灣都欠高雄人!」,大
家可以比較一下哪一句比較咄咄逼人。
五、我並非沒有批評過陳菊市長,我曾在臉書說過她在後期施政不力會影響到陳其邁的選
情,甚至我還說民間有人稱她是「懶菊」。
ID-1792713
六、我也不是沒有批評過民進黨,我在臉書針對小英總統今年計劃兩次出國訪問浪費公帑
,以及只強調農產品出口創新高卻沒有考慮果菜農的實際收益,都提出過嚴厲批評。你們
不是故意視而不見吧?
七、韓市長當選後,我就在臉書公開呼籲大家少數服從多數,而且不要為難、唱衰韓市長

因為他如果做不好,對全體高雄市民都不好。
八、他才執政兩個月,我非但沒有批評他,還在臉書提出了有關路橋拆除、愛情公園以及
城市觀光代言人等三篇完全正面、建設性的建言,你們有嗎?
九、這一次我提出他的團隊說謊問題,沒有一項不是事實(歡迎提出反證),目的也在善
意提醒他適度管束所屬員工,並未對他本人加以指責——你看,觀光局長潘恆序不就替他
惹禍、被他要求「謹言慎行」了嗎?
ID-1788273
▲韓國瑜親上火線與苦苓對話(圖/翻攝自資料照)
十、他直播指出蘇貞昌院長要求他重擬全部前瞻計劃,的確不是事實,我說他是醉話,是
幫他解圍,否則他豈不是存心說謊了嗎?
十一、你們說行政院對捷運岡山路竹線遲遲不撥經費、就是不對,但韓市長那天跟我一起
上電視親口說:「岡山路竹線因為部分市民還有意見,所以還要開聽證會來協調」(各位
可以去YouTube確認),可見這個計劃根本還沒確定,那又憑什麼要求中央給錢?
十二、你們愛韓國瑜,要多給他正面意見,也要對他愛深責切,他是很有可能做得好的。
但是如果不分是非、一味護航,甚至對有意見的人就濫加攻擊,那只會把他變成Seafood
、變成國王,那真的就是「愛之適足以害之」了。
(編輯:黃毓淩)
https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=502161
一代嗆人大師被韓總頂一句
嚇到寫一篇落落長的fb文跟韓粉解釋他不是韓黑...
其實只要不從政,當韓黑也是有市場啊,他到底在怕什麼?
另外那一套罵你是為你好 我也不是沒說過你好話的論調可以省一省.
苦苓別以為年輕時看過你書的讀者比方我,忘記你二十年前是什麼政治立場..
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2019-02-22 09:31:00
已經是了好嗎= =
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-02-22 09:32:00
鴻海那件事就不是事實啦......
作者: c84627   2019-02-22 09:35:00
韓黑就韓黑 汙辱大家智商嗎?
作者: gowang19 (不認)   2019-02-22 09:35:00
之前五千洞 你有沒有質問過民進黨?
作者: hunej (cookpro)   2019-02-22 09:36:00
所以他到底有甚麼資格批評韓國瑜
作者: windnduck (be Human)   2019-02-22 09:37:00
其實批評沒有資格論啦,因為在台灣言論是自由的只是批評的內容與過往事蹟對照起來會有些尷尬
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-02-22 09:39:00
已經是了,但他說標準一致也是自己打自己臉吧就是一個以前罵陳菊沒用,乾脆不罵了 噗
作者: best0811 (御六)   2019-02-22 09:44:00
來不及了...已成眾人的吸附 對象
作者: gn02118620 (Howard)   2019-02-22 09:44:00
論柯粉噓爆這篇的可能性
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-02-22 09:48:00
苦苓在節目上說:他是高雄市民,他已經設籍七年了維基:2012/12/19苦苓復出螢光幕,成為談話節目熱門來賓
作者: wangsan (現在小孩真難教~)   2019-02-22 09:49:00
他是想再度翻紅嗎... 所以想要藉著打韓上位?!
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-02-22 09:50:00
他文中又說那時還沒有機會上政論節目...所以他上的節目是
作者: YOTO0282 (Alex_Yoto)   2019-02-22 09:51:00
台灣很多自以為稍有名氣就要全世界配合他運轉的怪人
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-02-22 09:51:00
就算他沒FB 沒上政論節目 難道他知名度只能無奈打1999?
作者: YOTO0282 (Alex_Yoto)   2019-02-22 09:52:00
韓市長上任才3個多月,就要高雄市全面配合改善想法真怪
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2019-02-22 09:53:00
就活該而已 肥菊弄成那樣不批評 現在2個月就在嘴
作者: znck (風月)   2019-02-22 09:53:00
當韓黑就很市場了 不知道在怕三小
作者: bottger (我愛任時完)   2019-02-22 09:53:00
一堆錯誤真的懶得回他 光是輕軌要開公聽會他說成捷運zzzz
作者: YOTO0282 (Alex_Yoto)   2019-02-22 09:54:00
難怪台灣文化界被台灣人看輕,一堆文青自以為是想亂政
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2019-02-22 09:55:00
1225到現在就在嘴 你要感謝不是肥菊 不然洗門風
作者: ninaman (陽光男孩)   2019-02-22 10:07:00
公聽會都會開 但捷運的是確定要蓋 但研究細部處理方式輕軌是不確定蓋或不蓋 需要居民等人反映意見再行決定苦大師是拿輕軌公聽會的概念套在捷運建設上 這是不正確的
作者: Carmelo3 ( 六甲おろし)   2019-02-22 10:13:00
苦大師講錯不更正 指正他又7PUPU
作者: wolfkao (青狼)   2019-02-22 10:14:00
反證他有在理嗎? 先提出韓說郭董投資800億的證據阿
作者: bottger (我愛任時完)   2019-02-22 10:14:00
拜託 他選前寫一串亂講韓的事 一大堆人去糾正 他有道歉?明明是韓黑還要裝自己理性客觀 那天在54有眼人都看得到下節目馬上po一篇批韓說謊大全 也是一堆被栽贓的資訊韓黑就像雙王一高那樣擺明要黑就算了苦大濕這樣明明充滿偏見不友善還要裝作自己理性監督卻也只會相信綠色媒體亂報的資訊 連去看原委都無法
作者: netion (只想單純的活下去)   2019-02-22 10:24:00
軟土深掘 柿子挑軟的吃 大家都知道誰敢罵陳菊下場會有多慘
作者: bluewild (bluewild)   2019-02-22 10:32:00
苦大師,張無忌那臭小子
作者: vyjssm (散人)   2019-02-22 10:58:00
不講講清楚一堆韓草包勾勾纏,丟臉
作者: ganninian (喔喔)   2019-02-22 11:05:00
懶得多說 2020滅東廠就對了
作者: bottger (我愛任時完)   2019-02-22 11:22:00
推原po讓子彈飛那段 太寫實
作者: smh0427 (smh)   2019-02-22 12:39:00
擺脫不了想借打韓能見度

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com