Re: [討論] 張善政支持度高嗎?

作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-02-22 03:18:55
※ 引述《cychine (cychine)》之銘言:
如果一開始是用張善政當閣揆
馬狗民調不會只剩9.2
說穿了
這些國民黨權貴就是他媽低能兒
先補一下背景
2007年,12月2日,扁政府開始油價凍漲,一般解讀是為了拉抬民調,拯
救低迷的選情,這個時間點,國際油價大概是,每桶接近89美金
凍漲到選後,反正輸了,民進黨政府乾脆凍到底,埋地雷
2008年五月的國際油價,整月平均大概是每桶124美金
2008/7/14,曾飆到歷史高點,每桶147.27美金
試問,理工背景、重數據分析的張院長,你漲不漲?
漲了就是馬英九上台第一個被罵的「油電雙漲」
接著大概八月中吧(8/16的樣子),美國雷曼兄弟破產,引發全球性的金
融海嘯,再問,張院長有何靈丹妙藥,可以拯救台灣、讓台灣置身於世界
之外,不受金融海嘯影響?
他先上台,這兩個地雷就夠炸死他了,這時間點,誰上誰倒楣
有感而發
評價馬英九、陳水扁,大概常會被拿經濟成長拿來做文章;毫無疑問的,
陳水扁任內的經濟成長「數字」比馬好,但是跟全球比,其實就一般水準
,跟韓國比好像還輸2%的樣子(大概是韓6.5:4.5台),馬英九任內數字
比陳水扁差,但是也還是一般水準,但跟韓國沒差這麼多(差不多韓3:2台)
另外,馬英九任內八年,大概有五年,油價都是每桶超過100美金
馬英九能力不怎麼樣,用人也有他莫名的堅持,但他剛好是挑最倒楣的時間當選
作者: CenaWang (CenaWang)   2019-02-22 03:25:00
都是they的錯^^
作者: sobiNOva (星星徹夜未眠)   2019-02-22 03:54:00
那是張才當幾個月 不然臭的是誰還不知道呢
作者: a7v333 (蠢與窮)   2019-02-22 04:11:00
@CenaWang:我說的都客觀條件,油價、金融海嘯、成長數字
作者: amare1015   2019-02-22 07:38:00
有理

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com