[新聞] 政院版同婚專法曝光!同性伴侶可結婚、繼

作者: askemm   2019-02-20 20:59:58
1.新聞網址:https://www.mirrormedia.mg/story/20190220inv019
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰鏡周刊
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
【獨家】政院版同婚專法曝光! 同性伴侶可結婚、繼承、繼親收養
文|黃驛淵 攝影|蕭志傑
閱讀時間:3分鐘
紛擾多時,行政院版同婚專法出爐!法案取名《司法院釋字第748號解釋施行法》,同性
伴侶可結婚、繼承財產並繼親收養。
同性婚姻爭議,歷經2017年5月24日大法官釋憲至今已近2年,行政院今(20日)晚邀民進
黨立委開會討論。本刊獨家掌握,政院版專法草案避開民間挺同、反同爭論的「同婚」、
「同性配偶」、「同性伴侶」等名詞,以專法形式、中性取名為《司法院釋字第748號解
釋施行法》,同性伴侶將可準用《民法》婚姻章規定結婚,另可繼承財產並繼親收養,其
他法律有關夫妻、配偶的權利義務也可一併準用。草案預計在明天的行政院會上通過,並
送進立法院審查。
台灣目前有18部以「施行法」為名的法律,最為人知便是《兩公約施行法》(公民與政治
權利國際公約及經濟社會文化權利國際公約施行法),這次行政院所提「司法院釋字第
748號解釋施行法草案」,是台灣首度以大法官釋憲為名的施行法,草案明定,施行日在
今年5月24日,符合大法官釋憲的最後期限。
黨政高層透露,整部法案共20餘條,文字敘述則以「同性婚姻」、「共同生活」等字眼穿
插,另也避開反同陣營擔心的稱謂問題,整部法案沒有出現「夫妻」等稱謂定義,而是改
以「雙方當事人」取代。
特別的是,尊重宗教自由,政院版草案也提出,任何人或團體都依法享有宗教自由及其他
自由權利,不會因為此法施行而受影響。
行政院所提同婚法案主要是揉合了2017年5月24日的大法官釋憲精神,以及去年九合一大
選的公投結果,並以施行法形式以專法提出。在結婚規定上,草案文字敘述與大法官釋憲
相同,明定「相同性別之二人,得為經營共同生活之目的,成立具有親密性及排他性之永
久結合關係,以達成婚姻自由之平等保護」。換言之,同性伴侶可準用《民法》第4編親
屬第2章婚姻規定結婚。
結婚年齡也準用《民法》規定,同性兩人只要年滿18歲就可成立婚姻關係。財產及繼承上
,同性伴侶同樣準用《民法》第2章第4節的夫妻財產制、以及《民法》繼承編關於配偶的
規定。
至於民間爭論不休的同性伴侶收養議題,政院版草案明定,同性伴侶可以準用《民法》有
關繼親收養的規定,也就是,同性伴侶一旦結婚,其中一方可收養另一方的「親生子女」
,至於共同收養則不允許。至於繼親收養的程序與異性戀婚姻相同,必須由社工專業評估
及法院認可,依個案判斷是否符合子女最佳利益。
為了避免此專法挂一漏萬,政院版草案明定,民法之外的其他法規,只要是關於配偶、夫
妻、結婚或婚姻,以及配偶或夫妻關係所衍生的規定,同樣準用《民法》定義的婚姻關係
。換言之,同性伴侶結婚後的權利義務一併比照異性戀婚姻的相關規定,例如《國民年金
法》的配偶連帶繳納義務、《所得稅法》的配偶合併申報、配偶免稅額、配偶扣除額及《
特殊境遇家庭扶助條例》的認定標準等。
4.附註、心得、想法︰
司法院釋字第748號解釋施行法....
仔細想想,民進黨都敢堅持拿核廢料鳥梗對以核養綠公投放群嘲了,
堅持拿同志婚姻二字對萌萌的愛家公投放群嘲也是很合乎邏輯的。
而且這個法案名稱....748....對同志而言好像也不頂吉利??
作者: zsincerity (真誠如我)   2019-02-20 21:01:00
作者: best0811 (御六)   2019-02-20 21:01:00
748 也太剛好..
作者: nbarepeat (nbarepeat)   2019-02-20 21:01:00
哈哈哈 有創意的名稱 dpp穩噠噠噠噠
作者: hashyang   2019-02-20 21:02:00
至少往正常人權邁進
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-20 21:04:00
這個專法我能接受,我是反對同婚入民法的。如果只是這個草案沒有超出我的底線
作者: WeiKitten (noname)   2019-02-20 21:04:00
這名字很有噱頭!!
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-20 21:05:00
只是名字真的太爛了
作者: JihadiHaHa (聖戰士哈哈)   2019-02-20 21:05:00
甲甲748
作者: tuboshu   2019-02-20 21:06:00
政院 歧視吧 法案。 好貼切的名字
作者: poeoe   2019-02-20 21:07:00
這戰場會燒到2020 尤其是立委選舉
作者: adream (學習)   2019-02-20 21:09:00
等著看立委選舉結果
作者: amare1015   2019-02-20 21:11:00
作者: loveyourself (苦工)   2019-02-20 21:12:00
反對的立委可以盡量反,戰場一拉長直接變民法到時候再來哭嗎?
作者: poeoe   2019-02-20 21:14:00
接下來一定被一個一個盯 看哪些立委投同意
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2019-02-20 21:15:00
我以為是去死吧
作者: blessbless (123)   2019-02-20 21:15:00
嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔 甲甲憑什麼荼毒小孩?
作者: papa7363 (所有的所有都是半調子)   2019-02-20 21:17:00
領養小孩是雙方當事人的小孩,不是外面找來吧??
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-20 21:19:00
他們是收養自己親生子女有問題嗎?法律看清楚點
作者: Mikolee (天空的顏色)   2019-02-20 21:19:00
起碼邁進一步,已經可以結婚了!有些人是雙性戀,他可能跟前妻有生小孩,後來喜歡同性,他再婚後他的伴侶可以收養他的小孩,這樣這個小孩就可以繼承兩個爸爸的財產
作者: Daswasser   2019-02-20 21:22:00
這名子XDDDD
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2019-02-20 21:22:00
肥宅終於有機會結婚
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-02-20 21:27:00
甲甲748....
作者: zero00072 (赤迷迭)   2019-02-20 21:30:00
難道沒專法?有!繞過爭議,兩邊不得罪,真的很有才。不過這下民進黨可真的要死透了。我們懷念他。
作者: hankchao (hankchao)   2019-02-20 21:41:00
老人票準備死透
作者: danwhei (簡簡單單)   2019-02-20 21:42:00
748法案
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-02-20 21:42:00
樓上,這就是專法啊 = =
作者: amare1015   2019-02-20 21:42:00
甲甲結婚 超噁的 = =
作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2019-02-20 21:43:00
但老人票應該會噴
作者: Marchosias (living mob)   2019-02-20 21:44:00
也沒什麼好噁的 這個跟隨人類上千年了 除非基因徹底解決 不然各位的子女或孫子女也有可能一家盡戴黃金甲
作者: iloorange (橘子揪甘滴~*)   2019-02-20 21:44:00
但應該不止老人,有些年輕人也只是不表態
作者: hankchao (hankchao)   2019-02-20 21:46:00
我一直不解dpp最猛的主力就是南部老人票 為什麼要拿同婚砸自己腳?
作者: Mikolee (天空的顏色)   2019-02-20 21:46:00
我也蠻支持的啊,難道愛情還要分性別
作者: aaronbest (心情悸動Aaron)   2019-02-20 21:46:00
推樓上 甲甲就是噁心 希望解放軍解放台灣禁止同姓戀結婚也希望解放軍解放台灣後順便廢除所有環團 讓我有用塑膠袋 吸管 元宵燈籠的自由!!!!!
作者: Mikolee (天空的顏色)   2019-02-20 21:48:00
有聽過一個說法,當初選2016時,偶然間挺同而發生極大的迴響,大家就捐款啊支持DPP什麼的,DPP也就拿爭取他們這個族群的權益作為訴求,所以DPP上任就是要推這個法案。
作者: kk2025 (kk2025)   2019-02-20 21:54:00
什麼偶然,那是刻意操作,彩虹旗照片那麼明顯。在野的dpp就是所有社運訴求全都要,從以前到現在都是。
作者: kaminari22tw (小狸)   2019-02-20 21:55:00
甲甲方,乙乙方
作者: artdeco1 (小惡魔1)   2019-02-20 21:58:00
748好名字,美國301條款,聯合國2758決議文。
作者: chsh110627 (炬灰)   2019-02-20 22:04:00
要反的繼續反啊,到時候拖過5/24是不是又要崩潰一次?
作者: jmt1259 (船槳)   2019-02-20 22:29:00
很會去名字,萌萌確定GG
作者: leterg (leterg)   2019-02-20 22:53:00
只能收養配偶親生子女才是符合國際潮流
作者: xuane (xuan)   2019-02-20 23:27:00
挺同方的大勝利,最後還不是準用民法
作者: atpx4869s   2019-02-20 23:35:00
之前他們不都反對專法?現在怎麼又支持了?
作者: david213 (低調)   2019-02-20 23:45:00
不是支持 是大家要懂得各退一步
作者: jack0216 (jack0116)   2019-02-20 23:48:00
剛好就748釋 扯什麼歧視啊真的有病
作者: rfireptt (piece of shit)   2019-02-20 23:50:00
專法就是公投結果,足以代表民意
作者: yuwenxa   2019-02-21 00:11:00
這會不會是蔡執政唯一政績?
作者: twowugs (Il y a deux wugs.)   2019-02-21 00:19:00
748也可以想成歧視bye啊
作者: blue09   2019-02-21 01:07:00
你們結婚干我屁事

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com