Re: [討論] 小英到底做錯什麼?

作者: coolhon (hon)   2019-02-20 16:26:11
蔡英文內政的確做的不好,又搞一堆五四三的
但說外交差絕對是錯誤的
有網友說斷交問題嚴重
就本肥來看,斷不斷交是台灣能控制的嗎?
你怎麼不講當年美國與中華民國斷交時,總統是誰?
美國斷交後,一連串國家與中華民國斷交
巴拿馬已經被證實當初在馬英九時期就想和台灣斷交
只是中共不要,巴馬拿才繼續維持
今天中共故意要用斷交來給外界觀感,一個民進黨沒有外交的觀感
如果各位認為這樣,那就中了中共的計
蔡英文與美國關係修好,這對台灣也很重要
當然有網友會說,這是美國為了打擊中共所以故意對台灣好
這有可能,這我不否認
但也證實過,美國不給馬英九政府一些東西時
是馬政府過於傾中
的確蔡英文政府傾美,這是蔡政府的選擇
台灣最好的方式當然如同柯文哲所說,當搖擺人
但當搖擺人現實在很難做到
如此一來就要選擇傾中或傾美,只能選擇其一
我會選擇美國,選美國最起碼身家財產會有保障
各位網友會選那一個呢?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-02-20 16:28:00
1979年放棄台灣時 美國有保障台灣身家嗎
作者: z7852424120 (nkfustee99)   2019-02-20 16:29:00
國與國是現實的 想辦法壯大自己比較重要吧
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-02-20 16:30:00
8分美國 2分中國 這會比較保險
作者: a186361 (yKcdx)   2019-02-20 16:30:00
身家保障?看看南越為什麼一定要選邊站,當然是兩邊押寶啊
作者: zazard (I'll be)   2019-02-20 16:32:00
我是看不出美國給了什麼保障 今天要不是硬要談政治
作者: a186361 (yKcdx)   2019-02-20 16:32:00
重點是自身實力要壯大,有當棋子的能力才有辦法被人重視看看隔壁南韓
作者: a186361 (yKcdx)   2019-02-20 16:35:00
無條件親美跟無條件親中一樣危險
作者: playerd (發糕)   2019-02-20 16:44:00
壯大自己說起來很簡單,但是潛艦要不是美國開綠燈,肯定是連影子都沒有我說的是自製潛艦,不是那些既存舊型號
作者: leisesnow (怡然恬適.方得自在)   2019-02-20 16:46:00
美國是帝國主義國家,國家利益至上,不講道義的。中共是專制獨裁國家,也不講道義,但愛面子。台灣傾向任何一邊都不對,這不是狹隘的單選題。
作者: playerd (發糕)   2019-02-20 16:49:00
愛面子但是又不愛遵守承諾,怎麼看都很矛盾
作者: leisesnow (怡然恬適.方得自在)   2019-02-20 16:50:00
以小事大者,應於二者間取得平衡,才是實際的做法。
作者: hippo998 (看海的傻瓜)   2019-02-20 17:25:00
連最基本的厚積薄發都做的2266

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com