作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2019-02-20 09:04:55※ 引述《a127 (Sad)》之銘言：
: ※ 引述《hankchao (hankchao)》之銘言：
: : 所以我以前撒的花都要去問官方有沒有授權？
: 依照你的理論，下次潘局長可以去收購Hello Kitty的各式周邊，
: 把滿滿的Hello Kitty擺在公園、步道、愛河旁。
: 然後活動寫"Hello kitty特展"，有人問起是否有授權?
: 他還可以說蛋ㄖㄢ~
: 然後政黑板還會有一個邏輯滿分的人發文覺得這有什麼不對的嗎?
: Hello Kitty不是潘局長花錢買的嗎?
: 幹嘛還要問有沒有授權?
: 鄉民是不是有病?
附上原活動內容
http://i.imgur.com/XQFShxY.jpg
基本上活動內容只說是照顧抓寶迷的「灑花活動」
並沒有出現任何跟官方合作的字眼
所以其實活動內容大致上沒什問題
至於有人問是否有官方授權
只要是玩家在寶可夢遊戲規範內進行號召的活動 「當然」有合法授權
例如下面活動
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20181014002320-260405
以灑花號召的活動很常見
至於稀有怪 灑花本來就會提高稀有怪的機率 也沒什問題
再來你家公園前24灑花 你也可以po fb說有灑花活動 似乎也沒問題
誠意不足 跟台南比 的確誠意不足
唯一能說的其實只是只有誠意不足
大概4這樣
頭好痛台灣已經向祖國看齊了嗎 侵權這塊這樣說好了 我有買唱片就能在公開場合亂放嗎
灑花 是 官方的功能 我不懂你的侵權侵在哪?最多只能說 這個活動不是高雄市跟寶可夢官方一起舉辦 是高雄市政府自己買花去撒寶可夢生出這個功能 就是讓USER這麼用 他才能多收點課金...
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2019-02-20 09:24:00跟綠蛆河粉講道理幹嘛 他們又聽不懂
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 09:25:00一堆人自己黑錯現在在那邊說人家找下台階先幫自己找下台階吧
作者:
okgod (!)
2019-02-20 09:26:00韓粉都要忘記這件事情了，為何又要抓出來給人鞭
作者:
okgod (!)
2019-02-20 09:27:00騙騙白癡不知道什麼事保可夢活動啊
那以後辦活動我買一堆皮卡丘玩偶說官方授權皮卡丘陪你同樂活動好惹 柯柯
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-20 09:29:00我就是想表達這個 但到底有沒有侵權我實在不知道
作者:
Dex5566 (德克斯特)
2019-02-20 09:29:00韓粉還在凹，真屌
要這麼玩 你自己玩自己就好 反正 沒說的話你也能生出來 塞到對方嘴裡像這樣玩 你還是繼續擺神秘兮兮才不會 像現在這麼難看
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-02-20 09:30:00
昨天講那麼多還聽不懂...算了啦，我只期望你們能不要雙重標準就好。反正這不會是最後一次，我就等著看下次換民進黨的在智財出包，你們要怎麼攻擊
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-20 09:31:00其實我也不是要護航他沒侵權 我單純覺得潘對授權的定義應該是指撒花不是合作活動
講真的 這跟 智財 的關係又在哪?專利 法 對 這些 都有明確的定義的
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-20 09:32:00就像掛寶可夢可能就有侵權 但我是覺得他根本沒想到 他應該只是在說撒花
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-02-20 09:32:00
難怪看板會盜圖，難怪會覺得華為沒什麼問題
你們是自己想當然 還是 真的 去看過了相關法令?侵權 要先有 過失故意 跟造成損失除非 寶可夢官方 認為 有造成他的商譽損失不然 商業上 其實他是受益人
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 09:34:00補充一下 盜圖是民視
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 09:35:00但民視說是誤用 不是盜圖
作者:
okgod (!)
2019-02-20 09:35:00還要凹，真的很難看
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-20 09:35:00看板就是民視搞的 當然監督不周也是問題啦 我原意只是在探討潘到底在回啥小 而已 但衍伸太多了 我單純覺得他認為撒花是理所當然的事情 就這樣一句 至於到底有沒有問題目前看起來可能有可能沒有
作者:
okgod (!)
2019-02-20 09:36:00那不就現在全台都在辦保可夢活動
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 09:36:00看板是民視沒經過審核就自己放的 再澄清一下
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-20 09:37:00但因為這牽扯到活動到底是不是只有撒花這行為這麼簡單的確是個問題
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-02-20 09:37:00
民視我也批評啊我管他誤用還是什麼，錯就是錯
作者:
okgod (!)
2019-02-20 09:38:00家家戶戶都在辦烹飪比賽，每個人每天都有點燈活動，大概是這個意思
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-20 09:38:00就是默默的課金 來撒 這樣吸引人來造成盈利 這樣也會有同樣問題嗎？
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 09:38:00官方又沒有標榜辦寶可夢活動 只是說有灑花可以來這抓
作者:
okgod (!)
2019-02-20 09:39:00那個應該是日常行為吧...
是不是 以跟官方合辦 做 宣傳 但實際沒有那又是另一個故事...
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-20 09:39:00因爲撒花這件事無庸置疑是每個玩家的權力 但拿撒花吸引人潮 如果侵權 那不講是不是就沒事我蠻好奇的
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 09:40:00反而算是鼓勵大家來燈會抓寶 只是沒有特別去談合作寶
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-20 09:40:00對啊因為原文只是說 我有撒花喔你們來抓順便逛燈會..我就很好奇這個到底怎麼算
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-20 09:41:00講 真的 你連 專利 法 屬於 智財的 範圍內 都 不清楚 你講得東 西你自己 就 有去看過 法條嗎？
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-20 09:41:00你說的我昨天發文時有說 有人跟我說那就是侵權 我不確定但有看到
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 09:41:00當然不算啊
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-02-20 09:41:00去google一下 高雄 公車 寶可夢 好嗎?
就有人提過了 對官方來說 他其實還挺樂見這樣的作法
作者: sd810305 2019-02-20 09:42:00
真的會被這些韓粉笑死，下次百貨公司抽福袋大獎寫汽車一台，裡面放模型好了，總價值就寫價值高達100萬!(韓圜)
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 09:42:00從之前白冰冰MV就一堆人在打莫須有的版權問題 現在還是
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-20 09:42:00但到底有沒有有侵權？很多人理所當然的覺得有 那這樣高市府肯定有事
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-20 09:43:00你們這種就叫硬凹，事實上這種做法就是借用寶可夢來推銷廣告自己的活動不是?
很多人覺得是有 為什麼 會變成肯定有事很多人 認為 的事 不一定就是對的
作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-20 09:43:00但是撒花明明是每個人都可以的行為 我也懶得棒潘護航 他這活動有夠爛 但真的覺得他這個笨蛋在講他可以撒花，XD
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 09:43:00真的有侵權就會被告了 不要像阿布電影發那種聲明
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-20 09:44:00差別就在店家沒有公開宣稱是寶可夢活動，而且客人問的時候他沒宣稱是官方授權的
作者: sd810305 2019-02-20 09:44:00
笑了一整晚上，還搞不清楚那些玩家為什麼生氣XD
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-20 09:45:00你現在就是靠自己的感覺在幫他護航嘍
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 09:46:00客人最好會問店員 你們灑花有經過官方授權嗎XDDD市府官方沒有宣稱是寶可夢活動啊 不要亂栽贓好嗎燈會臉書就只有貼一張圖說有灑花活動
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-02-20 09:47:00
這樣說吧，我今天辦一個魔法展，裡面擺哈利波特榮恩妙麗，並以此來宣傳。你覺得我需不需要先跟有哈利波特版權的公司談授權?
作者:
okgod (!)
2019-02-20 09:47:00還不錯啦，我覺得這個凹很可以
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 09:48:00哪來的公開宣稱 不要自己以為就說人家有宣稱好嗎就不是辦寶可夢展啊為什麼要腦補人家有說辦寶可夢啊 張冠李戴灑花這活動就是吸引人家去玩 就付費灑花了有什麼問題
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-02-20 09:50:00
沒辦活動? 你要不要看一下那則fb貼文
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 09:51:00看了啊 就我說的那樣
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-02-20 09:51:00
我也沒辦哈利波特展啊，只是放他們的角色在那裡吸引人潮而已
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-20 09:52:00作者: Ting5213 (小男孩) 2019-02-20 09:52:00
我也是跟大家說 這邊有哈利波特可以拍照~歡迎大家來玩~
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 09:52:00反正到處都可以玩 只是多了灑花誘因 才會被說沒誠意
作者:
jack0216 (jack0116)
2019-02-20 09:53:00還在護航XDDDDDDDDD
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 09:53:00你罵他沒誠意害你有被騙的感受OK 但扯什麼寶可夢展
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-02-20 09:53:00真的很無言 就說了去google當時的寶可夢 公車 木柵動物園的爭議 還在那邊凹灑花 實在是...
作者:
BUMAS (中年人)
2019-02-20 09:54:00護航的你們連google"寶可夢 侵權"都沒做過吧
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-02-20 09:55:00
我是舉例哈利波特展啦，哈哈 想說舉例可以讓你更了解，結果好像沒有
作者:
azukre (azukre)
2019-02-20 09:56:00作者:
hankchao (hankchao)
2019-02-20 09:58:00反正目前風向就是確定侵權 那就等下一步吧我是完全可以了解玩家氣啥啦 但潘一副就是不懂的狀態至於他怎麼可以不懂是另一件事
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 10:00:00舉例錯誤只是模糊焦點
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-02-20 10:01:00
反正以這種素養，這不會是最後一次，下次我就看看你們怎麼處理囉
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 10:04:00上面說的木柵動物園和高雄公車事件我看了 狀況就不一樣啊那是用了寶可夢的商標logo自製抓寶地圖 所以廠商才會呼籲說要跟官方談才行 如果勸不聽會考慮提告h大不要說什麼風向確定侵權 曾參殺人就是這樣來的啊灑花明明就官方給的功能 除非今天官方跳出來說 不准你宣傳灑花不准你藉由宣傳灑花叫大家去你灑花的地方抓寶不然到底有什麼侵權問題
作者:
bolide77 (ptt線上遊戲)
2019-02-20 10:08:00就說別跟綠蛆講道理了... 眼裡只有顏色
因為下面有一個標籤是稀有怪 會被誤認成是合作活動其實說過很多次了 重點是高雄市政府的行為 是被當成一般玩家撒花 還是和官方合作如果高雄市政府要避免這個問題 加一句Disclaimer就解決了根本不需要踩線然後硬凹
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 10:11:00對 那樣寫會被誤認我同意 加上之前又回答過說以後會談寶可夢合作 所以可能更容易讓人有錯誤連結
h大昨天被砲很兇 今天換說法又被罵 有點父子騎驢的感覺
作者:
waitla (のぶたパワー～注入!)
2019-02-20 10:14:00曼迪傳播副總經理金啟華表示...「只要是使用寶貝球或寶可夢的文字都是侵權。」
就是一個很廢的活動加上潘的中二發言造成現在的局面啊你好好說就是撒花活動誰管你啊 問有沒有授權回一個蛋ㄖㄢ 玩家看了當然火大 我花30塊在我家樓下放花還可以躺著抓寶咧
不可能使用寶可夢就叫侵權 要看如何使用 不然根本無法宣傳
我一直以為網路世代會對侵權的概念比較瞭解，結果依然是各種意識型態當家
其實沒有。考慮一下youtube影片的問題 就會知道侵權這塊一般大眾概念一直不深要看是多大的活動 一般FB小圈圈撒花還告知只是騷擾而已
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 10:18:00前例被說侵權應該是因為產出了宣傳品 用到logo和字樣
這邊的界限其實很模糊 問題就是政府活動通常不算在親友宣傳的程度 才會被質疑
專利為何？商標為何？這些都是有明確法律定義的。活動名稱還有漏洞可鑽，當潘局長的回應是那樣，就已經注定這件事的結果是笑話了
今天是主辦出來說 我有活動喔 大家快來喔 那你覺得你覺得有沒有侵權
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 10:19:00同意潘那樣回答真的很中二 沒有局長高度
政府本身本來就需要特別小心這塊 潘這種踩線法只能說8+9中二病發作
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 10:20:00官方從來只有說"有灑花喔 快來"他可以認為網友問活動(灑花)有沒有授權很瞎 但那樣回又開戰場很不好
不是用到寶可夢就是侵權，那基本上告不成。但是你要用「寶可夢」這個商標為自己的活動做宣傳，是有很大的法律疑慮的
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 10:21:00他要練習四平八穩的回應韓黑和一般網友的質疑
所以我才說 一句Disclaimer就解決的問題 不知道為什麼非得要引戰炒新聞
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 10:22:00話說之前競選的小編都回應的很好 是不是沒錢請小編
貼文裡面連寶可夢這個hashtag都用到了，這已經不只是叫大家來撒花而已了
作者: Vedfolnir (Vedfolnir) 2019-02-20 10:23:00
之所以會被質疑是不是官方不就是因為韓市府選後不久在那吹噓「寶可夢公司」有來接洽，說燈會期間要辦活動嗎？當然此次活動公告一出來，心智正常的玩家都知道這活動是什麼料，但有人嘗試問了到底是不是官方之後，得到了「觀光局長」回應蛋ㄖㄢ……韓粉是還想要凹什麼？承認韓市府又嘴砲了有這麼困難嗎？
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 10:23:00可能是市府編制沒法請小編?覺得他應該好好想想這問題
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 10:24:00並沒有吹噓寶可夢有接洽 你看到三民自假新聞了
這就要問潘局長了，一句disclaimer可以解決的事他要會蛋ㄖㄢ，呃
作者:
a123456cg (NiMaDaGiBa)
2019-02-20 10:24:00還要凹就不好看了啦= =
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-02-20 10:24:00
"市府觀光局增加寶可夢撒花活動，以吸引更多觀光客及抓寶人潮"
重點是在去年說要跟n那邊有大型活動配合，結果只是灑花這次惱人好嗎
作者: Ting5213 (小男孩) 2019-02-20 10:25:00
這麼明顯的失誤就認錯修正就好，我不知道你們為什麼要硬拗這麼久
不是他自己說 日本 寶可夢公司嗎 連誰做的遊戲都不知道
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 10:26:00然後這句突然變成"潘自己說二月要辦寶可夢的"還有基進黨自己去問不同單位 說打臉潘根本沒接洽張冠李戴解釋不完
沒有說接洽寶可夢，但「寶可夢」這商標可是大剌剌的出現在政府官方廣告上，且明顯是為政府活動做宣傳，這已經不單純是講寶可夢這三個字而已了
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 10:28:00反正這次的回應不恰當真的要好好檢討happy大 又看到三民自假新聞?他哪有說過會有大型活動配合
結論就是韓市長永遠是對的 請大家熱烈掌聲 歡迎韓市長選總統 此後政府就永遠不會有錯 有錯都是人民的錯了
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 10:29:00好喔 認真想討論問題癥結點 你還下這種結論
作者:
yu0117 (Yu)
2019-02-20 10:30:00喔是喔
以正式音樂會來講，一張海報上面的元素、圖樣、甚至曲目資訊都應該要事先跟原作者確認了（即便你已經買了曲目的公開演出權）
大家便宜行事是因為很少告，但要告是有可能告成的，光就這點上潘局長的回應就是不及格了
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 10:31:00sp大你說的沒錯 但現在的例子是用臉書宣傳 不是產出海報
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2019-02-20 10:32:00
其實是上了潘的當了啦 仔細想想就懂了哈哈
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 10:32:00我還是無法認同你們說宣傳灑花構成侵權可以說被誤導所以一肚子氣/他回應很中二該被批但說宣傳灑花也構成侵權就過了
FB打出來當然有爭議，但也就爭議而已，不管是前面D大說的disclaimer還是轉彎一下（避免直接用到寶可夢三個字etc）都是可以解決的，但潘一出來講話這盤棋就死了
作者:
bottger (我愛任時完)
2019-02-20 10:34:00白的MV事件也是 著作權和著作人格權都在市府方
又是這招 負面行銷？ 第一 這個活動對不玩的人沒意義 第二 這個活動對玩的人更沒意義更招黑 第三 說謊對政府信譽受損 好一個負面行銷
作者: cat77133 2019-02-20 10:38:00
撒花有錢就能灑，官方歡迎的不得了。侵什麼權。前年去洲際棒球場抓寶兄弟狂撒櫻花。本來灑花就可以宣傳公告
不是宣傳灑花，是使用「寶可夢」這三個字為自己的活動做宣傳，這件事是有法律疑慮的，因為寶可夢是一個明確有註冊的商標
你這篇可以去專版回應阿 喔不過全PTT都廠公，大概會氣死北七韓粉吧
作者:
linein (linein)
2019-02-20 10:40:00就又老又窮
喔 第四 有玩家直接去找寶可夢公司確認 被回應非授權 之後申請活動被駁回 掛號都掛到遊戲公司了以後可以哭哭申請被叼都是你們玩家自找的
作者: skingqq (skingqq) 2019-02-20 10:41:00
玩家對官方授權活動的認知跟撒花差距的很大 才會反彈吧
作者:
iamlaw (天氣真是好阿!)
2019-02-20 10:42:00別護航了啦 就犯錯了 說官方主動接洽會有大型活動 結果只是隨便一個路人都可以的撒花
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2019-02-20 10:43:00
那張fb照片會被認為跟之前台南嘉義的活動是一樣的？
作者: SPADETWO (黑桃二) 2019-02-20 10:44:00
韓總的粉就這種水平阿 不意外XDDD說個笑話啦 韓粉沒有要護潘 說這句的韓粉出來道歉好嗎
作者: puppylove (捲捲頭小姐) 2019-02-20 10:45:00
不就只是說有兩天的灑花嗎
作者: SPADETWO (黑桃二) 2019-02-20 10:45:00
睜眼說瞎話 瞎到爆
作者:
Wand (這是暱稱)
2019-02-20 10:46:00跟4年前蚵粉護航的行逕好像喔！柯柯！
作者: SPADETWO (黑桃二) 2019-02-20 10:47:00
說韓粉沒在護航的出來道歉好嗎 明明就一堆
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-02-20 11:09:00還在拗喔 真的丟臉
作者:
ilovptt (我帳號辦了三次還不成功)
2019-02-20 11:43:00犯錯就安靜了，還在那邊蛋ㄖㄢ真的可悲
作者:
joe55688 (56是殺小)
2019-02-20 11:44:00韓粉真夠噁的欸一堆還在護 去年底潘不是吹很大嗎
自己盜圖又嫁禍給別人惹匪區沒辦法玩寶可夢 政黑五毛特地來台灣玩
作者:
gps0110 (堅強善變的人們)
2019-02-20 12:07:00我覺得潘是作為一個政府官員，對他的標準應該要從嚴
作者: stoneisbig32 (石頭哥) 2019-02-20 12:07:00
韓總不會錯 一定是寶可夢官方的錯 寶可夢是綠的(?
作者:
fxxkmt (alien)
2019-02-20 12:20:00假設撒花如果會提高稀有怪？我在家附近灑就好，幹嘛跑那麼遠去高雄
作者:
zxcbrian (zxcbrian)
2019-02-20 12:24:00So? 欺騙台灣人有合作，別笑死，韓粉水準
不管怎樣 韓市長和高市府都是對的 大家一定要記得這點出包了 先推給別人 推不了就說這種雞皮事有什麼好吵只要循這兩個原則 一切都沒事
作者: egg841130 (HUNG84) 2019-02-20 13:10:00
呵呵韓粉484跟我們住同個世界啊
作者:
lingz1024 (Brand new year)
2019-02-20 13:36:00真心勸低調不要再解釋
酸民就是要酸而已，你打哪麼多他們又不會看，你回個傻B不解釋就好了XD
作者:
YEHjH (收心操)
2019-02-20 15:28:00認錯真的很難