常常有人說陳水扁也提和平協議來說和平協議沒什麼
那我來說說就我的認知這中間的差異吧
兩岸和平協議屬於國內法而且已經寫入國民黨黨綱了
而當跟對岸簽屬和平協議等同宣布台灣是中國的一部分(都跟中國簽國內法了你說呢)
而中國對台灣做的任何事都屬於內政外國無權干預
而同意和平協議的永遠都用陳水扁也在推頂回來
但我們要知道陳水扁的和平協議有三個前提
必須要「放棄」一個中國原則的框架。
必須要「廢除」為武力犯台取得法源依據的「反分裂國家法」。
必須要立即「撤除」針對台灣而部署大陸東南沿海的988枚戰術導彈。
第一條就是把上面大家討厭和平協議的地方給解套
放棄一個中國原則的框架就不會是國內法
如果今天國民黨提的版本也能解決這個問題
那你推和平協議OK呀
但有嗎?
作者:
kolsir (刀阿)
2019-02-19 23:58:00請，gn02蛋蛋兼和平協議專家來提供我此篇以外的思維
作者: Jasonchen415 (jasonchen) 2019-02-20 00:00:00
不過在中華民國憲政下簽和平協議不管誰簽都是國內法吧
作者: n2001 2019-02-20 00:01:00
哈哈，那兩種顏色……
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-20 00:01:00好吧 想弄成國外法麻煩你去修憲吧
真的要干涉誰管你這麼多啦，因為變內戰就無權干涉喔？騙誰？像美國想干涉就干涉啊 誰管你變國內變國外
作者: fred76963 (ㄤ) 2019-02-20 00:04:00
某外國勢力明目張膽用炸彈干涉他國內戰內政的例子要不要數一下？
作者: fred76963 (ㄤ) 2019-02-20 00:05:00
西藏挖到石油就會干涉了，就最近幾年的敘利亞利比亞...科科
作者:
kolsir (刀阿)
2019-02-20 00:05:00別人想幫你，你還讓別人唉一個管家務事的罪幹麻？
說的好像只有美國要對付一樣 美國混亂邪惡早就知道了
作者:
g9122xj (g9122xj)
2019-02-20 00:07:00那他們提這個幹嘛？
實際上目前也只有美國夠囂張 別國國內事照樣插手 其他國家都很需要正當理由的
作者: fred76963 (ㄤ) 2019-02-20 00:09:00
連EU照樣也有把炸彈扔到那些中東土著頭上
不然反駁我說的話哪邊有問題好了，講的好像我在當壞人一樣
作者:
lfk (吼~~)
2019-02-20 00:11:00政黑很多五毛或滯台支那人，這些連中華民國也不會挺的～
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-20 00:12:00笑了 不守憲法的人做賊喊抓賊
作者:
epenpal (.....)
2019-02-20 00:13:00我是不相信外國人看到兩岸一家親會覺得這是兩個國家啦.
作者:
aaa11334 (aaa11334)
2019-02-20 00:13:00中華民國最高級別的法律都不挺了還抹人
我是沒想到統派有天會期待美國插手就是了..感覺怪怪的
我只是強調理由仍然很重要 正當性高出拳才不會被輿論反傷
作者: fred76963 (ㄤ) 2019-02-20 00:14:00
我還以為理由這種東西隨便掰隨便有應該是常識
作者: owen5611 (owen5611) 2019-02-20 00:15:00
五毛真噁心 早點滾出台灣早點去死
一般國民不會接受你掰爛理由 打一打說不定搞到被對手趕下台很多時候不是理由隨便找就有 是準備好之後機會才來 台灣沒必要搞到讓人插手的機會變很低
所以推和平協議真的沒必要更別說現在國民黨勝算那麼高 偷渡這個到底想幹嘛這個很明顯過不了關的 你選前敢推肯定敗票會不會因此輸 不知道 因為民進黨現在討人厭但跟大家說清楚和平協議是啥 台灣人同意的很少
和平協議真正的問題是 台灣相對中國太弱勢 根本簽不出什麼對台灣有利的協議解決不了這個問題 不如繼續拖著不要簽
對 台灣又不會打中國 中國又不會守承諾 脫褲子放屁
作者:
Chuckj (全世界只有你不懂我愛你)
2019-02-20 00:21:00搶話語權吧 這顯然是個引發討論的主題
中國會不會遵守承諾反而是後話 要是協議對中國太有利中國樂得遵從協議統一台灣
作者: fred76963 (ㄤ) 2019-02-20 00:22:00
民眾要看透那些理由是扯淡也是好幾年後的事了，例如那個大規模毀滅性武器
作者:
Chuckj (全世界只有你不懂我愛你)
2019-02-20 00:22:00針對和平應該大家都沒意見 重點在後面的協議有什麼內涵
作者:
epenpal (.....)
2019-02-20 00:24:00和平協議完全沒好處、美國武器還是要照買.
作者: fred76963 (ㄤ) 2019-02-20 00:26:00
真想要別人介入，好好把自己變強壯，減低外國勢力介入的成本比較實在。你是川普你會比較想去救一個派幾架F-22放幾發冷箭就能收工的台灣，還是要救一個需要至少一個陸軍師登上鬼島和解放軍打巷戰才守的住的台灣?
作者:
lwamp (堯堯)
2019-02-20 00:27:00看到一堆吱吱急得跳腳真的很可愛
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2019-02-20 00:28:00我認知是 吵這議題沒用 1.還是看美國 2.專心壯大自己 簽不簽都好
就是雅典派大軍圍米洛斯的時候 簽和平協議拖時間 等到協議被斯撕的時候給其他國家插手的機會
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2019-02-20 00:29:00如果不是要美國同意 中國早就對台下手 還需要玩到現在?
作者:
sandemo (桃園死忠老牛迷)
2019-02-20 00:33:00跟共匪協商這麼多 他不先揍你兩拳才怪
所謂非我族類 其心必異 我們對26來說 是非他們族類啊
政黑真可悲 連狗屎和平協議都能吞 果然支那洗腦真成功
作者: fred76963 (ㄤ) 2019-02-20 00:38:00
還是看簽的內容是什麼，如果有辦法簽成像中導條約那樣，中共那邊同意自宮針對台灣的兵力單位的話或許還是會賺的
作者:
kepf (被寵壞的貓奴)
2019-02-20 00:52:00蠢吱無腦 只能單一思路(攤手
作者:
dfg99 (bB)
2019-02-20 01:35:00簽的內容是什麼重要嗎？ 中國會遵守簽的內容嗎？
2跟3我支持啊我發現綠吱跟河粉邏輯真是垃圾的可以我所反對的是kkc這個白粉造謠 所說簽了和平協議（問題到底是和平、還是協議、還是和平協議？）就會讓中華民國自動矮化降階變成叛亂組織我從來沒有表態我支持和平協議或反對和平協議對一個和平協議內容是什麼都尚不明確的 我有什麼好反對跟支持的？