[討論] 和平協議會不會是破口?

作者: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:24:49
王金平、白主席、韓總都提過的和平協議,應該會是未來選戰的重點題目,和平協議在定義
“為了中止一國政府跟國內的政治實體,或者是國內的幾個政治實體的武裝衝突。政府與叛
很明確在同意簽署的時候,就是承認台灣與中國問題為“國內”問題,內容什麼的不太重要
作者: sunchen0201 (想哭就要笑)   2019-02-19 23:26:00
國民黨可能的候選人最好別拿這當政見 台灣人不會買單
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-02-19 23:27:00
跟錢攸關的大家才會喜歡,現在難聽點台灣又不急
作者: kauosong (如何一少年,匆匆已白頭)   2019-02-19 23:27:00
兩岸問題本來就是中國內戰的問題。和平協議沒有錯啊!
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:27:00
https://goo.gl/XPDCEW那請蔡英文廢除所有協議協議國內法麻 ? 快廢除啊 自己用那麼爽不許別人用?一樣的造謠造個不停?自己都承認國內法了 不爽全部廢除啊
作者: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:30:00
協議不是一定是國內的,像香港的協議是與英國簽,但和平協議一定是國內有動亂才簽
作者: ilikeroc (U文起司)   2019-02-19 23:31:00
協議又和和平協議不一樣
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:31:00
原po說國內法啊? 不然?
作者: ilikeroc (U文起司)   2019-02-19 23:32:00
「和平協議」是國內法 「協議」不一定
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:33:00
喔 你又要凹喔 ?https://goo.gl/Kv2VFn陳水扁之前要推的時候您怎麼不出來靠北?
作者: ilikeroc (U文起司)   2019-02-19 23:34:00
作者: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:34:00
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:35:00
作者: ilikeroc (U文起司)   2019-02-19 23:35:00
05年時柯林頓就說和平協議是有問題的
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:36:00
你要相信講7E是建國基金的人講的話?他說7E是建國基金你信嗎?怎麼突然又信了? 自助餐?https://goo.gl/Kv2VFn阿扁自己早就試著推過了
作者: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:38:00
這只是要告訴你其中一篇較清楚的整理,其援引當然還要看,但就“和平協議”已經確認過就是較限縮於國內關係
作者: ilikeroc (U文起司)   2019-02-19 23:38:00
04年的事 05年美國就阻止了
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:39:00
笑了 別自創名詞那我問你 以前簽的協議是什麼關係?國與國? 還是國內?
作者: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:40:00
阿扁的協議概念是國與國之間的協議,並不在同一個基礎上
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:41:00
你又知道吳敦義的是國內?概念拋出來而已 你把內容都腦補完?
作者: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:42:00
哇...請問你覺得我們跟中國在同一個“國”?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:42:00
阿扁的和平協議就是國外 吳的就是國內 腦補?一樣和平協議 你哪來自信腦補?吳的內容甚至還沒出來 妳就出來造謠?
作者: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:43:00
吳在跑出這個議題時曾說在“兩岸人民關係條例下”,簽署
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:43:00
?你不爽可以廢掉啊兩岸條例這種怎麼不廢一廢?憲法怎麼不改一改?中華民國人守中華民國的法你又有問題?做事本來就要守法 不然呢?
作者: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:45:00
我沒有不爽啊,我只是在問,這會不會是個破口國民黨如果覺得是,該怎麼修?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:45:00
你就想違法麻是不是? 不守法再來質疑別人賣台這就是你的國民素質?你覺得兩案條例有問題 你不想遵守 那修法啊?
作者: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:46:00
為什麼不守法?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:47:00
不修法再來質疑手法的人賣台? 這就是你的水準?兩岸條例定了 本來就該遵守啊不然就修掉啊立委過半修掉很容易啊
作者: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:48:00
所以不簽違法?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:48:00
不守兩岸條例不就違法了? 訂下規矩還補遵守?
作者: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:49:00
簽了又為什麼要在限制在“兩岸人民”關係條例中呢?國與國,難道是人民的關係?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:49:00
流氓喔? 定下來法律不遵守再來質疑別人賣台?本來每條法律都要遵守啊 不然咧你可以說我不殺人所以我可以酒駕嗎?不爽就修法啊
作者: g9122xj (g9122xj)   2019-02-19 23:52:00
條例中有規定必須簽?
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:53:00
沒有規定 但是如果你的問題在於他遵守兩岸條例修掉條例就好又不是不能修自己不修然後質疑守法的人賣台?你水準?
作者: poloshirt (我要喝點台墨水!)   2019-02-19 23:56:00
修法是一回事,有腦袋的都知道中共葫蘆裡賣什麼藥。
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-19 23:58:00
Ok 那修法啊 依照程序來
作者: g9122xj (g9122xj)   2019-02-20 00:00:00
跟修法到底什麼關係啊...中國要做什麼誰都知道,我只是問國民黨要做甚麼?這個根本打不下去的議題怎麼檯面上的人拼命鑽?
作者: jack0216 (jack0116)   2019-02-20 00:04:00
就是想把問題變國內啊 怎麼政黑還有人在護航啊...有夠噁的 除了你是中國同路人 真想不到簽和平協議幹嘛
作者: kens   2019-02-20 00:13:00
這只是證明國民黨早已腐化到賣台的程度。
作者: aaa11334 (aaa11334)   2019-02-20 00:15:00
? 你修法 我遵守好不好?我守國內的法跟什麼同路人有什麼關係?
作者: sandemo (桃園死忠老牛迷)   2019-02-20 00:32:00
破什麼口? 為了中華民族的偉大復興 舔習覽叫都可以
作者: onlytfgsu (貓頭鷹)   2019-02-20 00:48:00
中共同路人趕快搬去中國
作者: PenguinLee (企鵝)   2019-02-20 01:15:00
Kens 你認知不太對 他們不是賣台 是整組用送的
作者: adampolo (adampolo)   2019-02-20 01:48:00
誰跟你國內問題?不簽也是只能撐兩天。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com