作者:
yoowei (維)
2019-02-19 17:24:30※ 引述《wfelix (清雲)》之銘言：
: ※ 引述《miler22020 (orz)》之銘言：
: : 呃
: : 韓粉的家教是不是不太好
: : 誤會別人，道歉不是很基本的嗎.....
: : 在那邊東扯西扯，是很不負責的表現耶
: : 難道韓粉小時候受的教育不是這樣喔.....?
: 因為高雄市府不是真的要和行政院對幹
: 韓國瑜是砲轟[行政院]卡他,要重寫計畫,不是砲轟[蘇貞昌]卡他 要他重寫計畫
: 也秀公文提到交通部 把計畫要排的審查會取消 理由是因為高雄首長換人
是這樣的嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=7SCJTahercQ
你現在行政院長上來之後
你要求我們所有申請
前瞻計畫要重新改寫
這什麼意思
***************************************
行政院長上來, 不是指蘇?
有叫他重寫?
若只是說計畫被卡著沒審查, 那就沒錯.
但事實上就是酒後的話, 完全不是事實,
蘇被無理嗆, 要求道歉錯了嗎?
對方就是指我, 我說若有我的名字則....
這樣叫換概念? 叫陷阱?
韓粉真是好棒棒...
韓大概是馬的傳人, 若他有錯, 一定是你們聽錯, 看錯, 或搞錯他的意思
作者:
tamecat (妞妞momo)
2019-02-19 17:27:00他這句話聽起來的意思確實解讀為蘇上來之後叫他重寫沒什麼好辨的~
雙方都有問題吧 行政院審查會時程表至少排一下 韓市長則是太偏激
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:30:00其實很簡單 請問你12月初退公文的原因是? 不就是韓11/24
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-02-19 17:30:00韓粉所謂的文字遊戲,是韓粉在玩,還是誰在玩?韓的話,韓粉要怎麼轉彎?
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:31:00當選，但是還沒上任? 同理 12月初賴已經辭職過了還沒走全世界都知道他要辭了 所以這個退的決策是新還是舊做的?
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-02-19 17:32:0012月初是要求確認新首長要繼續,還是要求重寫?
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:32:00所以問題很簡單 不給過要推給賴的話 那你蘇就給他過就好
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2019-02-19 17:32:00蘇：自助人助 當然不會發公文
道三小歉啊，民進黨從以前嘴人到現在從來都不用道歉，
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-02-19 17:33:00韓要抱怨,應該是要抱怨,都回要繼續,卻久沒消息而不是不實指控新院長上來,要求他重寫這種沒有發生的事
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:33:00還好韓沒你那麼天真 打聽幾次還是沒消息 就是不給過了跟公家打過交道的都知道其中眉角 你以為公家會開記者會說或發公文說嗎? 這種會掉選票的 就是給你自然消滅就好
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-02-19 17:35:00事實就很簡單,敢問韓那幾句話是不是不實指控?
應該要看一下別的縣市的進度吧？如果韓市府特別慢再來講啊，不要每次都被害妄想症用群眾力量凹人
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:36:00當然不是 捷運有沒有被擱置? 有還是沒有?
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-02-19 17:36:00韓可以覺得被卡,但指控是在他回繼續後,行院院卻沒動作,明
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-02-19 17:37:00顯在卡他
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-02-19 17:37:00你拿這些東西去問民眾啊 90%以上會覺得在說蘇
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:37:00至少公文有寫的是 12月本來就要開審查會了 然後?就沒了
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-02-19 17:38:00現在自己酒後把話說偏了,被要求道歉,只能怪自己吧
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:38:00蘇覺得很無辜 他完全沒有要擋 那就趕快開一開 都是賴的錯
這種案件 長官應該會列管吧列管案件難道不會有期程表？
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-02-19 17:40:00我認為行政院有卡,但韓也的確做了不實指控, 不是嗎?y
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:40:00承認有卡就好
作者:
Adonisy (堂本瓜一)
2019-02-19 17:40:00明明就擋了，不然快審查阿，想等2022？
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:41:00看不起說行政院好棒棒 賴蘇一脈相承都沒卡高雄的
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:44:00還是11/24賴辭職 1月蘇上任 中間空窗期行政院幹啥事都不用負責?
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-02-19 17:44:00所以韓粉願意承認韓的酒後直播是不實指控了嗎?
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:45:00不實指控=行政院好棒棒 一心為高雄 都沒擋預算審查
結果嗆蘇光頭要求退件重寫幹啥 大頭症發作唷 到處開砲
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:46:00我是賴一定覺得很衰 我都要辭了 關我屁事啊
而且他手上資料是12/12要重寫 蘇光頭1月才上任
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:47:00本來排12月審 11/24一選完就說不審了 然後拖到2月中沒聲音
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-02-19 17:47:00韓粉就不願面對事實,我都說我覺得政政院有擋,韓粉不願意承認韓酒後亂嗆蘇,亂說被要求重寫, 是不實的指控?
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:48:00那你說一下 是誰擋的好嗎? 蘇? 賴? 還是誰?你想個人名出來 我們再來討論他有沒有嗆對人
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:49:00我再說一次 賴11/24就辭職了 你們現在往他身上潑髒水這樣對嗎? 賴一年以前還是賴神耶
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-02-19 17:50:00不管誰擋的,反正有擋就是民進黨擋的.就算是蘇擋的,那就能
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:50:00你們現在是指控 賴在辭職後下台前 還故意卡高雄捷運囉?
酒品好的喝完就當乖寶寶呼呼大睡 目前看來是像酒品差
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-02-19 17:51:00不實指控他要求你重寫
作者:
sading7 (sading7)
2019-02-19 17:51:00無腦韓粉又被打臉了
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:51:00連人名都講不出來 你說誰罵錯人呢?何況韓還沒指名道姓罵喔
作者:
qoomai (邱小妞)
2019-02-19 17:52:00這件事看起來就是韓砲錯人，不過韓粉是無法接受這個事實..
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:53:00說炮錯人的 你們是說這件事都是賴的錯囉? 是賴要擋的?
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:54:00蘇 賴 或是XX 韓黑先想清楚到底誰該為拖延負責好嗎?
寫延後日期 然後沒說大概何時排定審查會 這樣長官會批文？
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:55:00坦白說 蘇現在說自己沒拖 大方讓預算審了保證韓願意用道歉交換
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 17:56:00韓黑就是整天鑽研小細節黑人 也不去想一下誰在拖延預算?
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-02-19 17:59:00講了這麼多,韓粉能不能對於 "院長上來, 要求重寫" 這算不算不實指控,簡單回個是或不是?
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 18:00:00只要拖延是真，dpp吵這個就慘了不是 講n次了
作者: PttWaHaha 2019-02-19 18:01:00
綠口支不意外
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 18:02:00你們要推給賴背鍋 好殘忍
作者:
tlchen (台灣加油)
2019-02-19 18:05:00原來只要有卡,亂安罪名都不算不實指控.服了,無話可說
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 18:06:00那你說是誰卡呢？韓自己卡自己？
再換一種角度 審查會委員 難道隨傳隨到 都不用事先敲定時間？
拖延不審不叫卡 那當初也沒所謂卡管囉DPP就是只會玩文字遊戲 就這點最可恨
作者:
Borges (波波波波)
2019-02-19 18:12:00敲時間更是笑話..你需不需要跟高雄市府敲？
作者:
vancepeng (urmomisbetter)
2019-02-19 18:15:00所以是不是說錯話麻 就是非題而已 還難嗎
審查委員都要事先喬時間啊......抱歉 在這邊認真了 xdd
作者:
jack0216 (jack0116)
2019-02-19 18:31:00韓導喝酒嘴砲韓粉照吞XDD
作者: fxntdsxdr 2019-02-19 18:32:00
所以多久算卡 有個基準或對照組嗎嗎
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-02-19 18:40:00所以是賴卡的 但蘇到卸任前都不處理 韓就都不能罵蘇是嗎?
作者: dwood123 (朽木) 2019-02-19 18:41:00
DPP還真是德性一樣沒有擔當，發公文就是事實，一般人管你誰發的，就是認定DPP要卡韓卡高雄
好啦，不是蘇院長卡的啦，那我們看公文誰發的阿把公文右上角那個承辦人名字放大來看阿
作者:
PttObba (PTT歐巴)
2019-02-19 18:42:001227重新送件 一審就兩個月沒消沒息 高雄能等多少兩個月?
作者:
sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)
2019-02-19 19:19:00哈哈