Re: [新聞] 韓市長放心 陳其邁:前瞻補助跟計畫沒變

作者: jackie0414 (哇哈哈)   2019-02-18 15:36:26
※ 引述《omanorboyo (omanorboyo)》之銘言:
: 請韓市長放心 陳其邁:前瞻計畫補助跟計畫都不變
: 高雄市長韓國瑜昨晚直播調酒時,自爆行政院長蘇貞昌上台後,要求高雄所有申請前瞻計
: 畫全部要改寫,質問中央「是什麼意思?」「補助款叫我重新寫計畫什麼意思?希望高雄
: 失敗、繼續窮困嗎?還是希望我韓國瑜跌倒、在施政道路活活摔死?」他不可能接受。行
: 政院副院長陳其邁今天上午在高雄表示,經查詢沒有人跟高雄市說計畫要改變,請韓市長
: 放心。
: 陳其邁今天上午參加交通部觀光局在高雄舉辦的觀光節慶祝大會後,被問到韓國瑜昨晚嗆
: 中央要高雄市重新計是什麼意思,陳其邁說,今天上午行政院祕書長已和高雄市副市長李
: 四川確認為沒有這件事(指重寫計畫),他同時也跟國發會確認,「也沒有人打這通電話
: !」也沒有所謂通知重寫。
: 陳其邁再三重申,中央對高雄所有的補助與計畫核定的部分都不會改變,建設高雄是中央
: 與地方共同努力,希望對地方的發展不分藍綠,大家攜手合作,所以「請韓市長放心!」
: 。
: 陳其邁說,高雄市在中央前瞻計畫共獲補助2000億元,其中中央補助1400多億元,可說在
: 所有縣市中,民進黨政府特別照顧高雄的發展基礎建設,補助金額是各縣市最高的,一再
: 強調「補助與計畫不變!」
: https://udn.com/news/story/6656/3649999
: 下次直播不要再喝酒了
公家機關每個業務都有承辦人
上級要下級單位做事 要嘛發公文 要嘛發公務信箱
或是承辦人直接打電話來要東西
然後下級單位送計畫上去審核
結果要嘛通過 要嘛不通過 要嘛是"修正後通過"
本人寫大大小小的計畫快十年了 也常常是根據評審委員的意見"修正後通過"
所以這件事根本不會是羅生門
高雄市政府就把行政院承辦人發的要求重寫的公文拿出來
或是公務信箱的信件秀出來
或是乾脆把做這種要求的承辦人是哪一位說出來就好了
就是個一翻兩瞪眼的事
看是行政院還是高市府誰先拿出來
作者: kimkim (專業魯蛇)   2019-02-18 15:38:00
你幹嘛對韓導的酒後發言認真?
作者: Anderson0819 (炸醬牛肉烏龍麵)   2019-02-18 15:38:00
現在不管藍綠都想卡韓總只能出來選總統
作者: joe55688 (56是殺小)   2019-02-18 15:39:00
韓導拿不出來的啦 李副都打臉他了
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2019-02-18 15:39:00
拿得出來這邊就往死裡打 拿不出來就ZZZZZ
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-18 15:39:00
已成羅生門 不管中央還是高雄市政府都不會出面說明
作者: lianhua (墨心鏡情)   2019-02-18 15:40:00
這是一個佈局 真相如何不重要 重點是有拿到錢就好
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2019-02-18 15:40:00
今天是韓方指控行政院要他們重交 指控方拿證據吧如果真的拿出來打臉我就跟著操DPP騙人呀
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-02-18 15:41:00
沒有羅生門這種事,要是計劃沒修改就被要求重提,會有紀錄要是計劃有修改,那被要求重提很合理,做實事本來就不是像開直播這麼簡單
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-02-18 15:43:00
上個月就有陳美雅在節目上說過
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-18 15:43:00
重點要有人出面啊 現在只看到雙方互喊@@
作者: tgyhum (vinc)   2019-02-18 15:43:00
天真的真可愛啊
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-02-18 15:43:00
有就有沒有就沒有 不會有羅生門阿
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-02-18 15:44:00
代表知道這件事的是議會先知道
作者: omanorboyo (omanorboyo)   2019-02-18 15:44:00
如果只會聽說.據了解 那韓禿轉行當記者卡實在
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-02-18 15:45:00
記得過年前就看過
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-18 15:46:00
要有人拿出紀錄 問題是現在雙方沒人拿 為啥?
作者: pandp (pppp)   2019-02-18 15:46:00
反正韓如果夠硬就會拿證據,虛假或臨時變卦就是自傷
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2019-02-18 15:46:00
阿如果沒這公文你要行政院怎麼拿= =?
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-02-18 15:46:00
有就拿出來,議員沒有比較可信,有個女議員整天上電視影射有弊案,結果她是老公被抓去關的貪同代,可信在哪?
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2019-02-18 15:47:00
所以當然是指控有這件事的韓方拿出來呀
作者: pandp (pppp)   2019-02-18 15:47:00
行政院不用拿,因為他們說法是沒退件,當然沒退件資料
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-02-18 15:47:00
代表有人在放話啊
作者: joe55688 (56是殺小)   2019-02-18 15:48:00
就算拿得出來也只有輕軌部分的吧 韓不蓋本來就該改寫
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-18 15:48:00
韓拿不出來 中央怎不趁機打死韓?
作者: pandp (pppp)   2019-02-18 15:48:00
高市府若確定有,要主動拿出退件歷史資料
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-02-18 15:48:00
上個月就在放的消息,到現在才穩定
作者: fxntdsxdr   2019-02-18 15:48:00
要提這件事的韓方拿出來吧 行政院都說沒有還能怎樣
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-02-18 15:49:00
不用想用一句羅生門就想打成兩邊都說不清楚要混著帶過,當初柯的國安會事件也是用羅生門這招,結果事後才真相大白
作者: pandp (pppp)   2019-02-18 15:50:00
另一篇看來有進度了
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-18 15:50:00
通過應該也有紀錄吧 中央拿出紀錄 趁機打爆韓
作者: kidd0 (單純過生活)   2019-02-18 15:51:00
議員上節目放話也可以當佐證,韓粉真好呼嚨,指控方拿不出證據,還要被告自清,莫名其妙。
作者: pandp (pppp)   2019-02-18 15:53:00
看起來韓還擊有所本,這禮拜有趣了
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-02-18 15:54:00
另外前瞻的黃線歸前瞻,輕軌的算輕軌,韓市長最好不要把兩者搞混凑在一起亂講
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-18 15:54:00
想看中央vs地方 韓市長快出來說清楚 xdd
作者: mapulcatt (cosi fun tutte)   2019-02-18 15:55:00
韓昨天也沒說中央擋什麼啊 現在捷運就是擋了 還要鬼扯?
作者: pandp (pppp)   2019-02-18 15:56:00
看起來是捷運北延被放置play,後續應該會有專文整理了
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2019-02-18 15:57:00
作者: pandp (pppp)   2019-02-18 15:57:00
只要不是自己要停輕軌被卡,韓這次就有機會站上風
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-02-18 15:58:00
那也要看內容是什麼,不停修正更改完全是常態程序會跑的事,他講的意思可是故意卡他
作者: pandp (pppp)   2019-02-18 16:02:00
高市府研考會主委的回應是9月提,到12月初退一次,理由是首長更換,12月底再提,截至至今未審如果高市府的說法正確,那就是先被退,重提了就被放著
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-18 16:04:00
已讀不回 xdd
作者: kevin0733   2019-02-18 16:05:00
如果中央已經答應不卡了 不用重寫 那就算有公文高雄市政府要拿出來嗎
作者: joe0528 (愛睡覺的老人)   2019-02-18 16:05:00
作者: kevin0733   2019-02-18 16:06:00
還是有拿到錢就算了 韓本意就是要資源 說好的就要給
作者: pandp (pppp)   2019-02-18 16:07:00
研考會主委有秀公文啦,只是細節和時間軸就要看誰整理了
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2019-02-18 16:09:00
這樣說起來.. 9月提 12月被退 3個月他快1月提 現在沒消息好像也不是啥異常效率呀
作者: pandp (pppp)   2019-02-18 16:11:00
很誇張的低落吧,光12月退的理由是換首長就很詭異了,原案再提還需要多放2個月無動作
作者: RodrigueZ810 (裝小維)   2019-02-18 16:13:00
我也是等整理 感覺要多點說法 先測風向還看不準XD
作者: pandp (pppp)   2019-02-18 16:16:00
如果研考會公文屬實,15縣市就群起效尤了
作者: kevin0733   2019-02-18 16:23:00
韓的政策又沒有要改捷運 為何換首長就要重提計畫重送到現在也拖了快兩個月還沒動靜
作者: talesb72232 (aa)   2019-02-18 16:25:00
別這樣 中間有年假是說應該給時程表 就能反擊韓市長了
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-02-18 16:28:00
2個月以政府機關效率好像還好?而且中間有年假
作者: pandp (pppp)   2019-02-18 16:33:00
應該是說,前面先放置了3個月,如果你審查會的人都齊備,至少重送的這2個月就該搞定。 你都沒做,自然是留給韓K人的空間
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-02-18 16:42:00
如果對照前面放置的時間,還在合理範圍內啊,有人是以為以前政府收件就辦?
作者: pandp (pppp)   2019-02-18 16:48:00
審查時間和放置時間是不一樣的,更何況蔡政府號稱前瞻是優先建設。如果為高雄好,至少該走合理的時程
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-02-18 16:54:00
前幾篇才有人罵就算重送,正常審完都要一兩年,一定是中央故意叫他重寫,為什麼現在又有人說兩個月算卡很久了難怪被韓市長罵。大家住在不同國家嗎。
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-02-18 16:58:00
對照前面就是合理的時程啊,是有人以為重大建設像是去蝦皮買東西3天後送到?
作者: pandp (pppp)   2019-02-18 17:08:00
審查完畢要1,2年,跟放5個月都沒開始審。如果你覺得政府的優先建設該走後者,那我只能說高雄人很衰被卡
作者: MVPGGYY (MVP)   2019-02-18 17:10:00
每樣都是優先建設啊,所以我說有人以為是蝦皮買東西當天出貨XD
作者: pandp (pppp)   2019-02-18 17:13:00
嗯嗯,可能我比較希望高雄好而看不過去吧,個人問題
作者: saiyuki1412 (Eating)   2019-02-18 18:10:00
只能等雙方誰先出示公文

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com