Re: [討論] 一綱多本是歷史的亂源

作者: caelum (楊威利)   2019-02-18 09:45:11
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言:
: ※ 引述《neutron (lazy)》之銘言:
: : 現在的社會(歷史)課本編的空洞
: : 國編版的歷史課本脈絡架構很完整
: 很完整的架空歷史,但花了那麼多力氣,好大工程,還是破洞百出
: 譬如一開始就說"愛好和平",翻到一半,挖哩,漢武帝打匈奴好棒棒...愛好個頭
所以,漢武帝是個中二,突然發神經,就去打匈奴?戰國時
期,秦國、趙國、燕國修長城防禦胡人入侵,是閒著沒事幹
,打發時間?
漢朝建立後,高祖時匈奴入侵,高祖親征被圍,事後進行和
親策略,為文景二帝繼續採用,但是匈奴常背約入侵,漢朝
只能嘴砲抗議一下,等到武帝時,才對匈奴入侵進行軍事反
擊。呵呵,反擊背約侵略者,原來是不愛好和平哦?
閣下的意思,是反正你就給匈奴侵嘛,侵久了他就不侵了,
這才叫做愛好和平?
作者: plamc (普蘭可)   2019-02-18 10:07:00
國編本就是突然從愛好和平跳到攻打匈奴是豐功偉業你如果是要討論真的歷史,那我們可移駕歷史版面慢慢討論漢武帝軍事戰略合不合哩,但是國編本的問題跟你這講的無關
作者: a654258c (小丁)   2019-02-18 10:54:00
原原po的意思是課本編的的史觀角度是中國吧不夠客觀

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com