※ 引述《jeffson231 (jf)》之銘言：
: 朱立倫每次遇到的核能就跳針
朱立倫的核能政策，他的子弟兵葉元之，有講得清楚一點
https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180422/1339312/
新北市長選舉 他籲民意對燃煤發電「說不」
葉元之／新北市府前副發言人 2018/04/22
朱立倫市長，日前深夜就深澳電廠議題，在臉書留言，引起近700則留言，特別是擁核團體「核能流言終結者」的網友們積極論戰，可見網友們對供電議題至為重視。筆者在此呼籲，在這次新北市長選舉，我們用民意對燃煤發電「說不」！
綜觀網友意見，許多人把新北市府的能源政策，簡化成「反核」。部分網友認為，新北市反核、又反燃煤發電，那電從哪裡來?首先，「反核」與朱立倫的本意有所出入，筆者過去在新北市府服務、也是朱立倫市長競選連任時的發言人，特說明如下。
朱立倫的留言原文為：
「身為新北市長，不可能允許新北市成為核廢料的最終貯存場所。一直以來，新北市反的不是核電，而是核電必須保證安全，中央要能處理核廢料，才有資格使用核能。台電無法確保安全，更提不出核廢的去處，我們如何同意核能？
中央要廢核，沒有問題，但應該遵守自己的競選承諾，不能用燃煤來取代核電。明明有天然氣發電，為什麼堅持要蓋高空污的燃煤呢？
不能因為自己的政見跳票，就逼迫北台灣九百萬人民，在缺電與空污中做選擇。」
從朱立倫的留言，看的出來朱立倫不是反核，是認為核電必須保證安全、且新北市不該作核廢料的最終貯存場所。理由是，台灣三座運轉的核電場，新北就有兩座，市民承擔了各40年的發電風險，現在連核廢料都還要永遠放在新北，這對新北市民，太不公平。
當然，新北市也不是以鄰為壑。新北市民不願意核廢料永久貯存於新北市，其他縣市的居民，也不會願意。在這樣的情形下，2015年朱立倫就負責任的提出，核廢料「必要的時候，還是要送到國外」，這是沒有辦法中的辦法。民進黨在野時反對境外處理，但現在李應元署長，不也是希望能夠放到美國嗎?
只要確定了核廢料的最終處理方式，不要把新北市民溫水煮青蛙，也能確保核安，那麼不論是現在的朱市長，或是未來的侯市長，都不會反對核電。
其次，燃煤發電是已經被世界各國逐步淘汰的高污染發電，朱立倫、侯友宜以及受影響的北百灣9百萬人民，當然都反對深澳燃煤發電。
民進黨問新北市政府，「反核又反煤，那電從那裡來？」其實，蔡總統應該要回去看看自己的「2025非核家園」的政策承諾。她當時主張，「再生能源20%，天然氣50%，燃煤30%」，這與興建深澳發電廠，是完全背道而馳的。蔡總統說，不會讓人民在「缺電」與「核電」之間二選一，那更不能讓北台灣人民在「缺電」與「空污」之間二選一。
台灣需要穩定的供電，新北也願意承擔這樣的責任，深澳改天然氣發電，這就是朱立倫的主張。如果中央堅持要把燃煤「橫柴入灶」，那麼朱市長、未來的侯市長也有地方政府的權力，可以相抗。
這也就是為什麼，我們應該在這次新北市長選舉，以民意對燃煤發電「說不」！