我還是建議平心而論的拿韓國瑜一起比較
1.親中派，
韓國瑜的碩士做的可是中國相關題目，
再來當選的夜晚直接喊話92共識，
連帶新聞大篇幅報導很多農產品幾個貨櫃的到中國去。
反觀朱立倫跟習近平握個手回來後任何話題都沒有帶起來，
日前習近平的對台文稿，
只得到朱立倫言不及義的回覆
2.親美派，
最近誰跟AIT會面？
誰受邀到美國哈哈哈哈哈哈佛大學？
光是朱立倫跟蔡英文競選時候，
朱立倫在美國的行程跟待遇就知道人家對他沒興趣。
3.鐵藍派，
一句話，韓國瑜是黃復興的
順帶一提，上一屆總統大選醜陋的換柱手法，
朱立倫跟黃復興的疙瘩可還沒有說清楚
4.資歷派，
韓國瑜曾任立委，議員，跟助理，
老婆搞教育事業
北農總經理的資歷還有張榮味的加持
光是農產的這個系統跟軍人系統，
早就屌打朱立倫了
5.中間派，
毫無話說吧，在當前的台灣，
韓國瑜的國民黨政黨色彩絕對比朱立倫淡得多
6.精英派，
頂尖大學出來的，沒問題吧
7.西瓜派，
民調我就不多說了，這是有目共睹的，
另外上次選戰可以觀察到，
韓陣線在帶議題的能力不知道屌打朱立倫幾條街，
講白一點，我想政黑多數藍粉也不會反對，
朱立倫就是老牌的年輕一點國民黨政治人物，
通常這種人的包袱很重，
除了政黨色彩強烈外，這些人情禮義的包袱，
絕對會嚴重的阻礙政策的推動。
反觀韓國瑜，即使出身黃復興，
不過本土色彩是他最好的掩護，
雖然有人說他的聲勢才剛起來，
另一方面，這也代表韓國瑜更沒有包袱，
可以更直接的回應尤其是中間選民的期待。
我講個簡單的例子就好，
柯文哲就是政治零履歷，
第一個應徵的就是首度台北市長，
沒有包袱情況下更可以大力推行改革，
也沒有人情壓力要酬庸，
讓行政官員更可以專業導向
無論哪一點，都絕對贏過朱立倫

贏過朱立倫不是重點 韓國瑜又沒要出來選2020總統

你怎麼知道韓國瑜不會出來？

於公於私，出來都沒有好處

我想想，大概2014年也有人對柯文哲說類似的話吧簡單的說，於公，台灣需要包袱小且政黨味道輕的人出來。於私，韓的聲勢比朱高，更能抓到中間選民，且朱的四年後，有沒有這種好的事態也不一定。換個方式說，如果五年前是丁守中對戰柯文哲，嘿嘿，勝負還難說，這種於公於私之言不過是塘塞之詞，勝負才是最大公約數吧

勝負最大公約數，但朱不一定輸，而韓八年後能再贏，加起來是長達16年的國民黨執政機會！你覺得對忠貞國民黨員的韓會選哪個呢？韓國瑜再怎麼不像國民黨，依然是國民黨員，別忘了這一點

丁守中就是被這種說詞強壓30年。一來是朱立倫對黨內派系還沒有和解，就算當總統，也是黨內內鬥跟民進黨在鬥，同時還有包袱情況下，我預估第一個四年就會被打成豬八戒。環境情勢不見得對國民黨有利，再來是韓國瑜在高雄一定會遇到地方與中央之爭，這不是派系問題，是資源分配問題。八年之後，韓國瑜不見得有這樣子的聲勢可以選，又或者得讓給連勝文。

連勝文沒哪個命，我迷信愛看相，連胖連台北市長都選不贏這連算命都不用也該知道沒有選舉實力，何況選總統

韓國瑜這個老國民黨當然看的出來大家在玩哪一齣戲。拱他選總統當然是消費他，無庸置疑，實話就是他比朱立倫更可以帶動小雞，而且他可以直取總統，互相幫助而已。再來是，國民黨的醬缸文化韓當然知道，有機會不出來，未來是連勝文跟蔣萬安的時代，難保黨部不會用特別的玩法拱血統純正的人，沒有好好運用現在的能量，未來他不會有機會。

血統純正？講難聽點一個叫半山，一個叫庶孫黃埔軍校出身的，老蔣學生呢

嘿嘿，連勝文安靜了兩年多後，你沒看媒體從去年中開始又慢慢的幫連勝文曝光？連勝文再出來是時間的問題，這個是國民黨還有連家的宿命。就算他沒有，蔣萬安年輕形象也是輕政黨色彩，都已經在等機會了。現在韓國瑜拿了三張老二，不進攻只會被打壓。國民黨一路以來，這個不改革，很難吸引到新血進來。基本上助理都是打雜的命，議員立委的名額都被政二代拿走，你看發言人洪孟凱就是一個。整個政黨就在吃血統，民進黨也差不多了。現在韓國瑜大概是檯面上唯一一個可以體質上改變國民黨的人。

A了你文 發現這是一篇廢文

政黑什麼時後要跳出這種顏色標籤思維？我講的很多次了，我投過馬英九蔡英文柯文哲，中間選民原本就是在依據實際情況搖擺，那種死忠藍綠根本都是極端。

8年後韓68了，做完都70好幾