最近國民黨諸君一見朱立倫民調落後柯文哲 大驚失色 病急亂投醫
腦筋把2020總統人選動到剛當選高雄市長不久的韓國瑜身上
韓國瑜是不錯的人才 但就一個剛當選不久的市長就要直攻總統
不僅對剛剛投票給韓國瑜的高雄市民不公平
也對兢兢業業完成桃園縣民和新北市民託付的朱立倫不公平
台中市議員楊正中說得不錯 國民黨官僚只會打順風球
現在眼見朱立倫民調落後 就想找個民調領先的人輕鬆選贏2020
難道國民黨諸君不知道
台灣選舉史上 開頭民調領先 到最後落選輸掉的例子不勝枚舉嗎?
從總統 縣市長 立委 無一不有
如果民調領先就能贏到底的話 現在桃園市長應該是吳志揚而非鄭文燦
如果民調領先就能贏到底的話 去年年初高雄市長是不是直接宣布陳其邁當選?
如果民調落後對手就要換人不予提名 韓國瑜還能代表國民黨參選高雄市長嗎?
2018年丁守中民調也曾經領先過柯文哲 為什麼最後當選的不是丁守中?
選舉選的是過程
2004年總統選舉 陳水扁贏是贏在選舉過程不擇手段 連宋配輸是輸在掉以輕心
2008年總統選舉 馬英九大贏是贏在正面形象和資進黨的貪腐形象形成強烈對比
但兩次的勝選過程中都非一帆風順
即使朱立倫目前民調落後柯文哲
但是朱立倫和柯文哲的強烈對比就在於朱立倫順利完成市民託付 做好做滿
柯文哲吃碗內看碗外 才剛騙到連任台北市長選票就滿腦子想組黨 選總統
對市民負責 對選票負責 就是朱立倫和柯文哲強烈的對比
即使不需要對社會負什麼責任的年輕人不注重責任感
但是較年長的選民對於一個負責任的總統 還是會有較高信任感的
高雄市長的逆轉 資進黨在台南得票大幅下滑
某種程度也是對資進黨剛滿兩年就派任代理市長的不滿
其次 朱立倫歷任桃園縣長 新北市長 對行政流程嫻熟
在選舉過程自然能凸顯其優勢
相對柯文哲的一事無成 整天只會講些幹話 空話
什麼"建立SOP" "該怎麼辦就怎麼辦" "改變成真" 又是一個強烈的對比
柯文哲在台北市長連任可以迴避能源政策 空汙問題
在總統選舉還能繼續含糊其辭嗎?
第三 朱立倫不是丁守中 不會重蹈丁守中覆轍
2018年丁守中之所以最後會輸給柯文哲 是因為過度迷信所謂"藍軍基本盤"
自認只要藍軍基本盤出來投票 在姚文智瓜分選票之下 自然就能當選
以致丁守中選舉過程缺乏開拓中間選票的能力 也缺乏開拓中間選票的政策
最後的結果就是得票比連勝文還低
朱立倫在2014國民黨大逆風之下 還能靠著中間選民選票贏得連任
這是朱立倫和丁守中不一樣之處
第四 總統選舉不同市長選舉
市長選舉可以靠著市長知名度打 市長不需要市議員就可以當選
總統選舉則是團體戰 必須搭配立委選舉
國民黨有雄厚的政務人才 民意代表人才 有本錢打好一場團體戰
千萬不要被空手套白狼的柯文哲嚇唬到
而柯文哲在這次台北市立委補選中慘敗 不也證明光環已經開始衰退?
柯文哲在台北市長選舉期間
對於兩岸政策的反覆 忽而兩岸一家親 忽而對兩岸一家親道歉 騙綠營選票
選後又再度重申兩岸一家親 氣死沒通過智力測驗的吱吱
也遲早會在總統選舉中反噬他自己
即使朱立倫目前民調落後柯文哲 但現在的民調只是反映民眾的印象分數
連總統選舉上半場都還沒開始 準確度值得質疑
即使是正確的 以過去選舉過程來看 開高走低 開低走高的例子不勝枚舉
國民黨不要只會打2008年開高走高的順風球選戰 遇到民調落後就自亂陣腳
而是在民調並非特別突出的時刻 提出國民黨負責任的論述爭取中間選民的信任