※ 引述《loser1 (拍嘎爪得白醬)》之銘言：
: 不要臉的擁核無知者皆無視
: 目前地球上沒有任何國家
: 有能力處理核廢料。
: 所以提出的說明根本就是自打臉。
全世界都沒有國家有辦法處理？
所以其它國家還是在用爽爽核電？
所以他們都是_____???
包含日本、美國也都在用核電。
所以這時候就要無視日本好友、美國阿爸了？？？
真的不愧是核廢自助餐。
棒~
: 楚뀠引述《TZUYIC (Celine LoveMeBackToLife)》之銘言：
: : Ref. https://udn.com/news/story/6656/3628146
: : 政院：擁核者應勇敢說明 核廢料如何處理？
: : 2019-02-01 20:04 聯合報 記者林河名╱即時報導
: : 經濟部昨天公布因應公投結果的能源政策檢討，國民黨立法院黨團今天批評「能源配比
: 全
: : 沒變，病急高價買風電」，所謂「新能源政策」看不到新意，並要求行政院對外說明。
: 行
: : 政院發言人Kolas Yotaka回應表示，經濟部的能源政策檢討，皆正面回應公投的結果，
: 行
: : 政院给予支持。
: : 經濟部評估，今年及明年可做到年減火力發電1%，且能穩定供電，但2021年起無法達標
: ；
: : 此外，既有核電廠延役有困難，因此沒有延役可能，核四也不重啟。
: : kolas說，經濟部已一一回應公投結果，不但在公投過後已正式公告去年12月2日起電業
: 法
: : 第95條第1項失效，也向立法院提案修正廢除「2025非核家園」的時間限制；經濟部也
: 已
: : 再次說明減少空汙、穩定供電的目標不會改變，皆正面回應公投的結果。
: : Kolas並呼籲擁核者勇敢向社會大眾說明，核廢料究竟該如何處理？因為包括核電廠所
: 在
: : 的新北市、屏東縣等地方政府民選的縣市長、民選的民意代表，皆多次公開反對再接收
: 核
: : 廢料或將核電廠延役；而核廢料若無解，政府理應經過專業的精算之後，審慎評估能源
: 政
: : 策，為下個世代著想，否則把難解的核廢料留給下一代，並非負責任的政府該做的決定
: 。
: : Kolas表示，行政院支持經濟部既回應公投結果、又負責任的評估報告，同時要繼續開
: 發
: : 替代能源，向各界證明政府穩定供電的能力。
擁核者早就知道了，
核能有一定的風險，但相較火力、風力等的風險來說，
核電的風險相對的小，而且只要能控管，
其實還相對性安全。
所謂的經濟學就是教你如何作選擇，
而選擇一定會有機會成本，
找最出省成本，把利益最大化，風險控管化，
不就是經濟學的本質？
廢核的思想誤區就是整天杞人憂天，
老是在想核災。
那怎麼不想想，如何去在安全使用核電的情況下，
又能防止核災的可能性？
而不是全面放棄或廢止!!
你會因為喝水被嗆到，然後就一輩子都不喝水了嗎？
核電的風險跟空污、缺電、高額電費的風險，
那個比較大？
那我寧可用核電!!
至少電費我才付得起!!!