[新聞] 酒駕不比飆車嚴重嗎?藍委提案修法增設死

作者: onejune (六月先生)   2019-02-02 15:48:51
1.新聞網址:
※超過一行請縮址※
https://udn.com/news/story/6656/3628806?from=udn-catebreaknews_ch2
2.新聞來源︰
UDN
3.新聞內容︰
※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
台中大里區國光路與環中東路七段口日前發生3輛車相撞事故,造成3死3傷,原因是廂型
車駕駛酒駕,在路口撞上計程車和休旅車。國民黨立法院黨團總召江啟臣透過臉書指出「
酒駕不比飆車嚴重嗎?」他宣布將提案修法,將酒駕肇事致死的刑度,增列死刑。
江啟臣說,警政署公布最新統計,酒駕案件總數雖下降,但今年酒後駕車肇事致死之案件
與死亡人數卻再度升高,只要有1人酒駕,就可能造成數個家庭的悲劇,儘管政府一再大
力宣導酒後不開車,卻有人仍執迷不悟,對於這種惡性重大的酒駕肇事並因而造成死傷的
行為,社會已不能再容忍。
江啟臣指出,依據目前刑法第185條《妨害公眾往來安全罪》之規定:「因損壞或壅塞路
路、水路、橋樑、或其他公眾往來之設備或以他法致生往來之危險者,處5年以下有期徒
刑,因而致死者可處無期徒刑。」飆車、超速等危險駕駛行為,在實務上已有法官認定為
妨害公眾往來安全,若因而致死最高可處無期徒刑。反觀酒駕肇事致死,最高僅10年以下
有期徒刑,難道酒駕不會影響公眾安全?行為不比飆車嚴重?能突顯社會對酒駕殺人的重
視嗎?
江啟臣說,對於酒駕肇事造成死傷之行為,應該要讓其付出應有的代價,讓肇事者不再有
上路的任何機會。他草擬刑法第185條之3條文修正草案,對於酒駕肇事造成死傷者,增列
死刑、無期徒刑等法定刑,讓法官對於惡性重大者有更大的裁判空間。
4.附註、心得、想法︰
他媽的酒駕真的辣雞
三度酒駕撞死兩個年輕人
開車門還掉出高粱
說個笑話:司法改革。 甘寧娘
作者: cute320518 (cute320518)   2019-02-02 15:49:00
增加死刑是假議題抓到喝酒開車就罰30萬兼關半年,最具嚇阻效果
作者: onejune (六月先生)   2019-02-02 15:51:00
那請問一樓真議題是啥台中大里這個 你覺得罰30萬+關半年有用?
作者: cute320518 (cute320518)   2019-02-02 15:53:00
答案在二樓
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-02 15:53:00
連殺人都是無法判死了,重點是有地方關起來與事前防範吧?
作者: kidd0 (單純過生活)   2019-02-02 15:54:00
增列死刑也沒用,因為法官根本不會判死刑。
作者: cute320518 (cute320518)   2019-02-02 15:54:00
先抓喝酒開車,至於後面嚴重的再怎麼罰,都沒什麼用
作者: kidd0 (單純過生活)   2019-02-02 15:56:00
有網友意見不錯,酒駕車輛直接沒收比較有用,讓他們沒車開
作者: cute320518 (cute320518)   2019-02-02 15:56:00
因為他們不會預期會撞死人,但會高機率預期喝酒開車被抓租車、偷車、借車,怎麼沒收?
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-02 16:03:00
全世界喝酒比台灣瘋的國家很多,他們如何防酒駕的政府根本沒有說帖,看不出解決方案
作者: Desperato (Farewell)   2019-02-02 16:06:00
沒收還是要沒收 沒收多了沒人敢借他車要讓大家知道酒駕的人很討厭 搞清楚自己朋友有沒有酒駕開別人車酒駕還可以加重罰款
作者: kidd0 (單純過生活)   2019-02-02 16:08:00
偷車還給原車主,出租車者、借車者自行向酒駕者求償。
作者: abm311 (abm311)   2019-02-02 16:09:00
現在的法匠只懂廢死、兩公約說什麼都不會判死刑的啦
作者: kidd0 (單純過生活)   2019-02-02 16:09:00
你敢借車、租車給酒駕高風險的駕駛,也要負責任。
作者: hint (take ur time)   2019-02-02 16:09:00
有錢人怕關 窮人怕罰錢 飆仔怕扣車 就這三樣有用
作者: cute320518 (cute320518)   2019-02-02 16:10:00
泰國的車禍死亡率亞洲第一,很多是喝酒開車的,所以每天有限時間才可以買酒,不過成效不彰
作者: Desperato (Farewell)   2019-02-02 16:10:00
那三個通通都要上 給法官裁定權
作者: hint (take ur time)   2019-02-02 16:10:00
富二代怕討皮痛 增加鞭刑
作者: cute320518 (cute320518)   2019-02-02 16:11:00
酒駕者沒錢賠一樣沒用https://i.imgur.com/kreZf7r.jpg
作者: Desperato (Farewell)   2019-02-02 16:11:00
鞭刑太難了 抓去關夠了沒錢賠就關啊不然呢
作者: kidd0 (單純過生活)   2019-02-02 16:14:00
沒錢賠就關+1
作者: cute320518 (cute320518)   2019-02-02 16:15:00
那就直接我二樓建議,沒收車輛也是假議題
作者: hanslins (hanslins)   2019-02-02 16:15:00
我本身認為日本方式最有用
作者: Desperato (Farewell)   2019-02-02 16:17:00
還是那句話啊 沒收還是要沒收
作者: poeoe   2019-02-02 16:21:00
沒收車輛才是對的沒收車輛和重刑雙管齊下
作者: cute320518 (cute320518)   2019-02-02 16:24:00
https://i.imgur.com/ocdfmaa.jpg 沒收車輛根本沒人附議
作者: poeoe   2019-02-02 16:26:00
有多少大眾知道這件事? 而且這邊就算附議成功有什麼用
作者: cute320518 (cute320518)   2019-02-02 16:27:00
https://i.imgur.com/4IuQEeH.jpg 何況現在法官就可以判沒收車輛了第一次被抓到就罰30萬+關半年,這才有用
作者: a123454698 (a123454698)   2019-02-02 16:31:00
支持提案,順便看看哪些垃圾立委會反對
作者: poeoe   2019-02-02 16:34:00
得沒入和應沒入差多少應該很清楚了 等到第九次才沒入……如果第一次直接沒入 搞不好連後面幾次都沒得發生
作者: cute320518 (cute320518)   2019-02-02 16:36:00
沒收之後還可以買,二手車才5萬,比30萬還少,可以被抓六次
作者: kidd0 (單純過生活)   2019-02-02 16:39:00
那罰款+沒收車+關如何?
作者: poeoe   2019-02-02 16:47:00
都沒入了 當然是立法配套不能買車啊 這……一堆領現金日薪的 不繳罰款是能扣得到什麼錢?
作者: cute320518 (cute320518)   2019-02-02 17:06:00
全世界沒有法律可以限制百姓買車(豪車可能有),這又是憲法問題了沒錢就轉換牢獄日數
作者: poeoe   2019-02-02 17:25:00
……知道禁治產是什麼嗎 法律連法位階最高的人身自由權都能加以限制了 更不用說財產權啦
作者: cblade (cblade)   2019-02-02 17:28:00
關30年比罰30萬有用,有錢人不怕罰 但是被關人人怕
作者: cute320518 (cute320518)   2019-02-02 17:48:00
要心智障礙者,家屬才可以聲請禁治產宣告
作者: taikonkimo (太公)   2019-02-02 18:01:00
應該一次就沒收車子 然後該關就關不可罰鍰
作者: cblade (cblade)   2019-02-02 18:25:00
真的 直接關,這種根本隨機撞人
作者: keydata (keydata)   2019-02-02 18:36:00
不執行的死刑
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2019-02-02 18:52:00
又在搞這種難以執行的作秀了 要修認真修好不好法官連殺人都不判了 你修死刑有屁用
作者: nerdmode   2019-02-02 19:55:00
定最低刑罰標準才是真的其他的罰則怎麼吹都可以 又不會判到
作者: ptt80357 (Z8)   2019-02-02 23:20:00
酒駕撞死人不可能判死啦!台灣沒那個種 酒駕罰則提高+科技執法+從小宣傳酒後不開車才有用

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com