※ 引述《quixotic (夏夜晚風)》之銘言：
: 依報導歸納幾個重點
: 1.權利金為門票實際收入的1%
: 而非門票預估收入的1%
: 預估門票收入的重點只在，他分兩期付款，
: 第一期要依照預估先付1%款項的1/2
: 最終收取的權利金的總數，還是要依照實際入園人次而定
: 2.但是合約內容有初步針對門票的收入做評估
: 胡市府時期所預估的門票收入是稅後淨收入18億
: https://imgur.com/jjB6Bj6
: https://imgur.com/IXrPdYN
: 2018.10.15 自由時報
: http://0rz.tw/gbQ40
你拿的叫意見調查表啦
當初是為了證明胡志強有跟AIPH 討論收費問題啦
問你覺得辦這個花博預估會有多少收入啦
啊約要怎麼簽又是另一回事啦
: 3.但現在AIPH所認知的預估收入是25億
: 胡當初簽約18億，
: 林佳龍執政四年後突然變成說合約內容變25億，
: 多了7億的預估這怎麼來的？
我是覺得爭18億還25億很沒必要啦
反正合約到期了一定是照實際的收入來處理啦
還不如快點跟人家溝通處理
另外 根據他的回信 secondly那段
https://i.imgur.com/3KZsFDf.jpg
約是老胡簽的啦
: 4.依合約付款日期分為兩階段，但權利金沒有變動都是1%
: 第一階段
: 花博2018.11.03開幕一個月內
: 也就是最晚於2018.12.03前應付第一次款
: 第二階段
: 2019.04.24結束時應付第二次款
: >>2018.12.25盧市府上任
: 而依合約2018.12.03應付款的日期，是誰執政呢?
: 依報導，當時的執政團隊也就是龍團隊以「政權轉移」為由
: 要求延後一個月付款
: 奇怪的是，既然權利金一直都是門票收入1%沒有變動，
: 有什麼延後付款的理由？
: 既然是依照實際參觀人數付款
: 那麼依照11/03-12/03實際的門票收入付款不就好了嗎？
你第一點就說就合約簽這樣了
還在問什麼這種問題？
我懷疑你是來幫阿盧帶風向的
但是合約通常都會這樣簽啦
看契約多長要分幾段付款
然後在最後一期結清
這樣現金流量會比較穩定
: 要求延後令人不解
: 另外根據報導，權利金是1%，而實際門票收入是X
: 所以應付的權利金就是0.01X
: 最開始簽約的是胡市府，估X=18億
: https://imgur.com/jjB6Bj6
: 那龍市府執政後，到現在AIPH就改口說依合約要以X=25億付錢
: 那現在盧市府覺得X=25這是一個過於誇張的數字
: 不想要依照X=25付錢
: 但不管怎麼評估，不管分幾個階段
: 最後還是要依照實際門票收入來給錢啊，
: 所以這事情其實一點都不複雜
: 只是第一階段要先給多少的問題而已
: 5.所以這報導最重要的一點，
: 其實是在那邊吵台中市民免費
: 要解決這問題很簡單，就算人頭啊
: 依免費後的入園台中市民人數照給AIPH權利金，
: 而AIPH拿得到錢自然就不會有爭議
: 是說～如果讓台中市民免費，最急的恐怕不是AIPH吧？
: 反正多少人頭入場，權利金1%照給啊，合理。
: 反而，能從售票中抽走最多的一方，
: 合理推論才會是因為台中市民免費政策而最急的那一方吧？
: 那麼～能從售票抽走最多的一方是誰呢？
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20180531/1364435/
: 至於票價金額，花博早鳥票市庫收120元、三立公司收30元，廠商收益有二成，正式營運
: 後全票350元，市庫收入120元、三立公司收230元，廠商收益達六成五，得標的三立公司
: 獲得不符比例的高額利益，將造成市庫嚴重短少收入。
: 除了市府、AIPH外，關於門票所找到報導當中，
: 只有這一家有抽成，
: 然後藉著AIPH這件事就有人出來痛幹盧市府讓台中市民免費
: ....我台中市民平常繳一堆地方稅給市府，
: 現在入場免費看花博，我覺得很爽啊。
: 所以到底都是那些人在罵台中市民免費看花博的政策，
: 這不是呼之欲出了嗎？
所以盧市長之前 佳龍的後續是什麼？
不是圖利嗎？
怎麼最近都沒消息啦