[討論] 所以高嘉瑜講錯話了嗎??

作者: sea130281 (都顯示帳號要暱稱幹嘛)   2019-01-27 11:43:27
「韓國瑜市長應該肩負責任,編列預算來賠償受災戶,這本來就是該做的
請問這句話有什麼問題?????
韓國瑜是現任高雄市長阿,他不處理叫誰處理???
你頂多說高嘉瑜在說廢話
還是韓粉都吃自助餐,好的都算韓的,壞的韓都不必接手??
作者: class21535 (滷蛋王)   2019-01-27 11:44:00
先叫陳菊跟全國人民道歉
作者: GIE13 (GIE)   2019-01-27 11:45:00
ok啊 但是提都不提陳菊 當沒她的事嗎?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-27 11:45:00
當他是民進黨議員,會看起來是甩鍋
作者: firewire520 (瓜瓜)   2019-01-27 11:45:00
所以前朝都不用負責,果然幸福城市
作者: caelum (楊威利)   2019-01-27 11:46:00
先檢討花錢媽為什麼不做,許立明為什麼不做,再請韓市長一定要補這兩爛咖的過錯,很難嗎?
作者: sincsnow (sincsnow)   2019-01-27 11:46:00
前朝中央執政中…
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-27 11:46:00
因為避諱提到前市長問題,而直接提要現任市長負責,身份真的是一個問題
作者: tony900735 (大頭)   2019-01-27 11:46:00
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-27 11:47:00
如果她是國民黨議員,問題會比較小一點,甚至能說的像肩負重任,身份不同決定講話造成的影響
作者: mimikillua   2019-01-27 11:48:00
沒說錯 但要強調是代位向陳菊求償
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-27 11:48:00
特別是善款濫用才剛剛被爆引發怒火,她這樣只是替陳菊挨靶
作者: caelum (楊威利)   2019-01-27 11:48:00
照高的說法,好像高雄氣爆是2018發生的,不是2014發生的。
作者: babyMclaren (test)   2019-01-27 11:49:00
氣爆後一個北部的議員為啥現在才關心
作者: sincsnow (sincsnow)   2019-01-27 11:49:00
趙高?
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-27 11:49:00
要替陳菊護,就勢必要扛到對陳菊的炮火
作者: babyMclaren (test)   2019-01-27 11:50:00
當時是怪中央,現在地方中央易位,責任也易位XD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-27 11:50:00
現實就是別人正在對陳菊發火,你要把鍋耍給現任就會出事
作者: wolfkao (青狼)   2019-01-27 11:51:00
簡單 看柯P之前對馬說的交通問題怎麼回應 大概就是這樣
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-27 11:51:00
不用提醒,高雄市府在日後一樣要扛嘍
作者: force5566 (ㄈㄛˋ斯5566)   2019-01-27 11:52:00
沒錯啊,問題是都沒看到他嘴源頭陳菊
作者: Hayleybear   2019-01-27 11:53:00
她這句話的問題在於……她漏太多字了XDD
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-27 11:54:00
假若馬英九出的包,後來揭開了,國民黨立委不提自己,然後說總統應該好好負責,你認為呢?
作者: sxxs (有些話想說在老去之前~)   2019-01-27 11:54:00
推1F
作者: class21535 (滷蛋王)   2019-01-27 11:54:00
廢話 現在當市長的當然要擦屁股 但是拉屎的當沒事喔濫用善款唉拜託
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-27 11:55:00
你把人換一換就知道問題了,這換個顏色事情都是一樣的,你自己認為別人都是粉,你怎麼不交換個人看看是非?
作者: kuninaka   2019-01-27 11:55:00
他是民進黨的 講這個太白目
作者: bouly   2019-01-27 11:55:00
有人說她說錯嗎,不都批她避重就輕,對前朝視若無睹
作者: biollante (我我我魔術師)   2019-01-27 11:55:00
其實我也覺得他想表達的沒有錯 但她是dpp的 所以…
作者: tigotigo (鐵劍)   2019-01-27 11:56:00
應該追究陳菊是否有違法失職 有立刻移送法辦
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-27 11:56:00
現實就是她講這樣就要承擔原本指責某人的怒氣,陳菊惹出的哪對陳菊不滿就要爆在他身上,因為被當成了陳菊代言人
作者: joe255118 (一拳傷害兩百萬)   2019-01-27 11:56:00
韓粉素質阿 好的收割自己當政績 壞的前朝乾我屁事
作者: kuninaka   2019-01-27 11:56:00
對陳菊視若無睹 該罵
作者: cblade (cblade)   2019-01-27 11:57:00
韓當市長真的超值 全國監督高雄
作者: joe255118 (一拳傷害兩百萬)   2019-01-27 11:57:00
雙重標準阿 說好的最高標準檢驗 當選跟韓的政見一樣全部不見了
作者: zeumax (煙灰缸裡的魚)   2019-01-27 11:57:00
這種事就是一般生活圈發生了,一樣會有問題,這是人際互動
作者: kuninaka   2019-01-27 11:58:00
高嘉瑜多多關心雙子星吧,跑去監督韓國瑜幹嘛
作者: basketba11 (小嵐)   2019-01-27 11:59:00
選前氣爆受害者不是挺其邁嗎? 這表示他們很滿意前朝的補償,那現在還需要做什麼嗎?
作者: gn02118620 (Howard)   2019-01-27 12:00:00
Ok啊
作者: caelum (楊威利)   2019-01-27 12:00:00
+<><要提醒韓國瑜之前,先提醒一下花錢媽,站在總桶腐秘書長的高度,如何協調行政怨副怨長邁導,幫高雄還債,這樣比較符合人情義理。不是嗎?花錢媽,可是事主?。
作者: gn02118620 (Howard)   2019-01-27 12:01:00
韓做了基本上以後在高雄躺著選其實高這個建議韓國瑜確實可以採納高嘉瑜傻傻的韓一做 馬上收買人心
作者: brella (府城嚴選臭懶趴)   2019-01-27 12:03:00
作者: kuninaka   2019-01-27 12:03:00
編下去發的確收買人心XD
作者: leon771170   2019-01-27 12:05:00
既生甲魚何生國魚
作者: greg7575 (顧家)   2019-01-27 12:05:00
嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻
作者: biggungod   2019-01-27 12:07:00
下次柯p在靠腰內湖交通是馬害的時候,記得要同一個標準就好
作者: caelum (楊威利)   2019-01-27 12:07:00
這不能由韓市長行政權發動,應該透過議會立法權決議授權市長執行。免得綠圾事後,鑽縫找市府麻煩。你永遠不吱道,綠圾政渣的下限在那裏。
作者: tigotigo (鐵劍)   2019-01-27 12:10:00
不先究責 怎麼賠償?
作者: prkfcpr (痞仔)   2019-01-27 12:10:00
她是沒說錯,只是台北市議員還是別去碰其他縣市的事比較好
作者: tigotigo (鐵劍)   2019-01-27 12:11:00
如果法院認證陳菊無責 高雄還要賠?
作者: npcxx (野生的聲公)   2019-01-27 12:11:00
這就是民進黨包袱,這樣講不被罵才奇怪
作者: bolide77 (ptt線上遊戲)   2019-01-27 12:12:00
今年預算是許去年編的
作者: bruce2248 (moptt受害者)   2019-01-27 12:13:00
塵爆2頁A4 花蓮5頁 卻沒有藍蛆敢打欸
作者: allen225 (大呆)   2019-01-27 12:13:00
前一篇明明就說得很清楚了 一直跳針
作者: caelum (楊威利)   2019-01-27 12:14:00
賠償責任判了,只是前高雄市腐上訴。現任韓市府,看要怎麼合法幫災民解套。
作者: sturmpionier (sturmpionier)   2019-01-27 12:23:00
自助餐風向王 你敢質疑
作者: mikezip (裂痕)   2019-01-27 12:28:00
很正確,但身分不對
作者: zenan321 (Ryan)   2019-01-27 12:28:00
誰接刀都是花市民的稅金,善款與預算的流向用途須重審高嘉瑜說的並沒有錯
作者: amare1015   2019-01-27 12:29:00
我只想問高+<>< 高雄到底關妳屁事? 妳是高雄議員嗎?
作者: zenan321 (Ryan)   2019-01-27 12:29:00
取之於民,用之於民,該給的給,該查的查
作者: amare1015   2019-01-27 12:30:00
與其花時間去檢討高雄 不如多把心力花在港湖上~
作者: zenan321 (Ryan)   2019-01-27 12:30:00
這錢(善款預算)不是市長個人的黨庫家庫金庫內褲
作者: agold (一念心清淨)   2019-01-27 12:39:00
+>只是議員的料,這種咖還想選立委,再練十年吧
作者: yyan1218 (今天下雨了嗎)   2019-01-27 12:42:00
他掛民進黨籍就這件事而言就是講錯話
作者: nightyao (yao)   2019-01-27 12:49:00
因為她不加前朝建設、包袱,現在政府要承受啊
作者: kepf (被寵壞的貓奴)   2019-01-27 12:53:00
這問題主要就是她不敢檢討花媽跟許立明 又是個民進黨員才給人護航感覺
作者: devidevi (蜜蜜)   2019-01-27 12:56:00
高嘉瑜這樣說,韓粉罵,新潮流罵...
作者: lionsss (l07300617)   2019-01-27 13:00:00
因為他是民進黨員 不是公正的第三者若他是第三方 你講的就成立
作者: justo180 (胡士托)   2019-01-27 13:02:00
以什麼身份說的問題,如果她是高雄的市議員,完全沒問題,但她以民進黨黨員身份評論,當然會被質疑綠營過去的事
作者: ksxo (aa)   2019-01-27 13:05:00
雙重標準
作者: zenan321 (Ryan)   2019-01-27 13:21:00
嘉瑜在還韓總一個人情你們要用新潮流菊系的角度去看這個發言
作者: PatlaborGao (Patlabor)   2019-01-27 13:48:00
前朝做成這樣 "本來"該被痛批一頓 這時候"本來"去哪?高敢"本來"就該痛批一頓嗎
作者: c1951 (QQ)   2019-01-27 14:58:00
http://bit.ly/2BghWjB 意圖使人復習韓國瑜大戰高嘉瑜 XD
作者: nosheep (nosheep)   2019-01-27 16:21:00
原來在韓粉眼裡濫用善款是高嘉瑜造成的,厲害。

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com