Re: [新聞] F1跳票是因為「沒有像樣的機場」? 韓國

作者: ordonez (如夫人不如夫人)   2019-01-26 20:57:58
其實我覺得韓市長這樣講根本是在消費F1,
謀取自己的政治利益。
我敢說,如果說真的F1來高雄,
機場根本不是問題。
只要有市場,這些都可以克服。
最大的問題是市場。
F1台灣有轉播,你去看看F1收視率怎樣。
你知道F1新加坡為何要夜賽嗎?!
如果亞洲市場真的夠大,為何新加坡要夜賽?
講個道理我聽聽看。
就是因為亞洲市場不夠大,還是要靠歐洲的電視轉播來補,
才要夜賽阿。
馬來西亞為何沒賽了,韓國為何沒賽了?韓市長要不要說一下。
如果高雄市場真的夠大,機場真是小問題。
歐洲很多機場比小港還小,還不是F1辦得嚇嚇叫。
就算你機場宇宙世界霹靂無敵大,市場不夠大,F1還是不會來。
這才是真的理由。
就我看來,韓市長只是在消費F1,謀求自己的政治利益而已。
真是有夠低級的。
作者: hankchao (hankchao)   2019-01-26 21:02:00
嘴這個有政治利益嗎......一直被敲頭哪裡有利益?
作者: ericpan6868   2019-01-26 21:03:00
你現在才知道這個人很低極嗎
作者: poolplayer (喜歡撞球)   2019-01-26 21:21:00
有噓韓兒在 難怪韓國魚人氣這麼旺過去花媽勒?? 去嘴她啊
作者: tpck   2019-01-26 21:37:00
你不用擔心 高雄的韓粉會去幫忙捧場支持
作者: luckymore (毛毛的)   2019-01-26 22:16:00
韓粉會自己去當車 讓選手來開 安啦 四輪要兩人一組~
作者: ariete (正圓錐)   2019-01-26 22:24:00
干花媽屁事,她沒談會出來擺出“有談,但因為XX不行所以沒辦”的樣子嗎?韓國瑜講清楚跟哪個賽車界人士談過,賽車是從機場直接開到賽道的(賽車又沒車牌,開個屁)?明眼人一看就知道連談都沒談過,屁話連篇
作者: bottger (我愛任時完)   2019-01-27 00:05:00
還明眼人咧 花媽手下去招待所喬利益也不會告訴你啊

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com