[討論] 228明明就是剿共有什麼好檢討kmt的

作者: blessbless (123)   2019-01-24 19:20:03
最近綠吱又開始炒228
每年都炒這個有夠可笑
明白人都知道228當年就是蔣委員長
為了抓出在台的共產黨員
為了剿共而有的必要革命
而革命難免波及到一些人
但這幾年也賠錢也紀念了
dpp真有臉還一直炒這個話題
就像土匪一樣一直搶錢
認真想想如果當初沒有剿共
會有現在的民主台灣??
大家應該要感謝而不是檢討吧= =
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 19:22:00
有一點點不同,228爆發點本身是個流氓報復的意外事件流氓暴動砸公賣局殺外省人,大家才發現陳儀沒有軍力共產黨勢力只是228各路勢力其中的一隻,就二七部隊
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2019-01-24 19:29:00
1945年是軍事占領代管 誰跟你本外省= =連1952舊金山和約一堆國家都同意你日本放棄不同意轉移給中華民國了別再幻想台灣是中國一省了 連法理主權都沒搞定
作者: touchbird (新竹彭于晏)   2019-01-24 19:31:00
沒殺到你祖先你當然沒差
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2019-01-24 19:32:00
樓上 講這話不會有人理你 現狀就是中華民國
作者: ariete (正圓錐)   2019-01-24 19:32:00
樓上正解,1947只是代管而已BLABLA007正解,1947只是軍事代管
作者: iamsocool (焚琴煮鶴殺風景)   2019-01-24 19:35:00
也可以說因為差點被日本打爆才拿台灣出氣阿..
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2019-01-24 19:36:00
228就是個不圓滿的暴力事件而已 但被有心人士不斷炒作說啥死幾十萬............
作者: dahanjian (挺馬拔刀隊隊長)   2019-01-24 19:37:00
日本管得好好的 共黨都被滅了 老k一來又復活了果共本一家 現在不演了 直接互相吹舔 噁心!
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2019-01-24 19:39:00
當年南越差點跟台灣一樣 差別在人家留住殖民國的武器反抗 XD
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 19:39:00
要講代管論 那228就是戰敗國人民武裝攻擊戰勝國軍政府直接視同戰爭全面清剿喔
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2019-01-24 19:41:00
若是代管 那殺多少暴民也沒什麼好說的
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-24 19:41:00
代管的只有聯合國託管理事會規定的標的物 很遺憾 就是沒有獨派念茲在茲的台灣
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-01-24 19:42:00
推 美國都轟炸過台灣了 戰勝國ROC多宰幾個台灣人也是合裡合法的事情
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 19:43:00
早說了日本吞下波茲坦宣言一刻起,台灣地位就確定了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-24 19:43:00
越南則是自始至終 都不是代管 那只是辦理軍事受降而已
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2019-01-24 19:44:00
笑死 你連聯合國哪年創的都沒搞清楚
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 19:44:00
所以舊金山和約日本只能講放棄,就是因為無條件投降日本連"移交"/"歸還"的資格都沒有,依照同盟國的定義
作者: sam90205 (虫虫)   2019-01-24 19:44:00
Kmt當時是屠殺者 你去學一下歷史在發言吧
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-01-24 19:45:00
蘇聯人可以對德國燒擄掠也不必被罰 ROC對台灣人做一樣的
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 19:45:00
日本對台澎要叫做"非法竊佔"
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-24 19:45:00
跟聯合國哪年創的沒關係 因為台灣託管也真的有討論過
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2019-01-24 19:45:00
放棄後就是法理主權未定 至今跟本還沒解決
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 19:46:00
蘇聯就搞了日本人一套西伯利亞流放阿,只有1/3回來
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2019-01-24 19:46:00
日本本來就非法竊佔 據台
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-01-24 19:46:00
可以選戰勝國邊卻硬要推崇戰敗國 很抱歉 輸家沒有人權
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-24 19:46:00
二戰因為冷戰的關係 沒有一塊領土是載名說要移交給誰的
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-24 19:47:00
全部都是先上車後補票的結果
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 19:47:00
當初怎麼割讓的就怎麼回來阿,戰勝國說了算
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-01-24 19:49:00
不然這樣說吧 哪個戰勝的同盟國公開宣稱ROC占領台灣無效既然贏家都沒講話了 日本輸家在那裏該什麼
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 19:50:00
其實日本也沒該,也是摸摸鼻子都吞了
作者: ariete (正圓錐)   2019-01-24 19:50:00
馬關條約自始無效?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-24 19:50:00
所謂的代管論 就僅只存在於台獨人士的法理觀而已
作者: nightyao (yao)   2019-01-24 19:51:00
關島沒說給誰,還不是被美國佔領
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 19:52:00
沒錯,波茲坦宣言講了,"吾人指定之小島",他說了算
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2019-01-24 19:53:00
把宣言當聖經一直傳教 笑了
作者: ariete (正圓錐)   2019-01-24 19:53:00
馬關條約無效的話,韓國現在也是ROC的唷,你確定?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-24 19:53:00
關島美西戰爭就被割讓了 要講也是講塞班島 而塞班島是託管理事會的標的物
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-01-24 19:54:00
沒差 你可以去對其他戰勝國說宣言無效
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 19:54:00
宣言又怎樣 www 日本人吞了就是有效,不然呢?日本人說有效,輪得到台灣人說沒效?問題條約沒打臉阿,還往前背書宣言呢 www
作者: ariete (正圓錐)   2019-01-24 19:55:00
中日和約是指跟ROC的無效,又不朔及大清國(ROC可沒繼承大清國,不然負債也要繼承),扯什麼馬關條約自此無效
作者: BLABLA007 (異度空間型男)   2019-01-24 19:55:00
條約寫明放棄 你硬要當移交給ROC我也醉了
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 19:55:00
全世界只有台獨會拿放棄兩字硬凹成主權未定啦
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 19:56:00
放棄,是因為無條件投降,一切由同盟國決定阿 www
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-01-24 19:56:00
放棄 我占了 你沒能力奪回 自己去旁邊玩沙吧
作者: ariete (正圓錐)   2019-01-24 19:56:00
要是無效的話,那ROC去跟兩韓說你們的土地是ROC的,看他們是不是把ROC當白痴
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-24 19:56:00
順帶一提 最愛台灣的民進黨外交部官網 那個關於台北和約的解釋問答集還在
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 19:57:00
舊金山和約第二條你可以高興隨意亂解釋,那我也可以
作者: tim1112 (絕代當世劍巔)   2019-01-24 19:57:00
把228視為ROC與台灣住民的島權爭奪戰 贏家還是ROC
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-24 19:57:00
台北合約第四條是說先前所有條約均因戰爭歸於無效
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 19:58:00
台獨是當世界大戰打好玩的,打完忘記交待台灣給誰了?
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-24 19:58:00
但是最早破棄馬關條約的宣戰布告 用的是廢止廢止會比較符合實際情形
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-24 19:59:00
實質上馬關條約已經發生的事情 如領土讓渡與賠款 不會因為主張變成自此沒發生過
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 20:00:00
實際上發生過阿,但宣戰後法理上我一律否認根本上就否認日本統治台灣的所有正當性而且這是同盟國共同立場,美國也是這個口徑"stolen"
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-24 20:01:00
所以那主張就僅止於法理而已 對實務影響不大 有影響就
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 20:02:00
甚至無關乎中國自己要或不要
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-24 20:02:00
得等到日本放棄權利 才會有影響
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 20:03:00
其實吞下波茲坦宣言的一刻就放棄一切了
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-24 20:04:00
賠款當初就是以拆除工業設施的名義配給中美英蘇
作者: ariete (正圓錐)   2019-01-24 20:04:00
LionRafale這樣認為的話,快去兩韓說韓國是ROC的領土
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 20:04:00
大日本帝國1945/8/15就亡國了謝謝
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-24 20:05:00
中國對韓國也沒有主權 頂多宗主權而以越南也是同樣狀況 本來老蔣是要越南獨立 扶植越南國民
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 20:06:00
8月打完9月老蔣馬上公開宣示,不僅讓韓國獨立,東南亞各殖民地,越南,印尼,緬甸,甚至戰敗國泰國
作者: EvoLancer (伊地知幸介)   2019-01-24 20:07:00
黨 但是中法228協定 中法簽平等新約 但越南移交給法國
作者: LionRafale (文包)   2019-01-24 20:07:00
包含印度,老蔣都延續開羅宣言精神支持他們獨立
作者: ariete (正圓錐)   2019-01-24 20:07:00
藩屬國沒有主權,所以韓國要向ROC朝貢啊
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2019-01-24 20:31:00
所以現在228該把投共言論的通通拉出來槍斃嗎 我贊成喔
作者: Kay731 (K少)   2019-01-24 20:39:00
剿你老X
作者: soniccsie (心機)   2019-01-24 21:07:00
綠吱把戰亂時代跟和平時代混淆 呵呵某l ...
作者: medlife0830 (allen game)   2019-01-24 21:11:00
作者: afishlun ( fish)   2019-01-24 21:23:00
台共不好承認?很丟臉?
作者: meaa3   2019-01-24 21:24:00
贊同,舔共的228拉出來槍斃,順便死全家
作者: afishlun ( fish)   2019-01-24 21:25:00
皇民老爸都跟蔣和解,但皇民跟台共卻一夥搞台獨
作者: gn02118620 (Howard)   2019-01-24 21:43:00
不一樣 引爆點是查緝私菸引發民怨
作者: ediptt   2019-01-24 21:47:00
國民黨來台灣殺了一堆人又不是只有228
作者: meaa3   2019-01-24 22:16:00
老共變強,kmt就由反共轉舔共,照標準應該通通拉去槍斃,有什麼不能檢討的,莫非又是雙重標準自助餐
作者: thomaschion (老湯)   2019-01-24 22:41:00
你五毛嗎?
作者: hegemon (hegemon)   2019-01-24 23:23:00
國民黨來台灣殺的那些,後來老共還立碑紀念勒
作者: zxc89003 (Tansu)   2019-01-25 01:23:00
現在還有共匪阿 整天在舔 還不快去抓

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com