之前台北雙城會議不曉得有談出啥條件了
說兩岸一家親，就可以跟中國高層見面
相反的，挺美的，也可以跟美國高層見面
那為何一定要兩邊選一個?
不能像瑞士成為中立國嗎?
中國————柯p —————美國
中國——————小英———美國
中國——KMT———————美國
中國————————時力—美國
我會歸類柯p為親中派
很遺憾 但是這是符合商業利益 招商的做法
柯p有拉高兩岸處理小組級層
但是依照中國過去結果，大概也是不了了之
要不要開放中資，要多嚴格把關
就跟大巨蛋一樣拿捏度困難
事實上，台灣已經有不少中資入主了
預料之後，就是擴大台商去中國做生意
擴大中資來台投資
兩種利益平衡策略
短期是利多，長期就很難說了，
畢竟一個不是法治國家，怎麼談都是吃虧
還是歐美的企業風氣比較正面
不要再亂開放外勞來台就好

柯文哲還比較中立咧 民進黨明顯就不想跟中共談

平衡就好了，其實距離本來就有了，中共政體連黃安白狼都不敢直接申請身分證了如此舔共都不敢了，哪稍微偏向中國為了做生意，也不用擔心整個倒過去

然後民進黨執政對中貿易還是40%

小英沒那麼中間 應該在靠右二格 屎力最右

還能維持40啪，代表中共也拿小英沒辦法要不然中共為何不直接切斷經貿台灣經濟崩盤，地方山搖