1.新聞網址:
https://tw.news.appledaily.com/local/realtime/20190121/1504409/
※超過一行請縮址※
2.新聞來源︰
蘋果日報
3.新聞內容︰
中研院前院長翁啟惠2年前被爆出，收受浩鼎生技董事長張念慈市值9300萬元的3千張浩鼎
股票，將中研院醣分子研究成果私相授受給浩鼎，被依收賄等罪起訴，但士林地院推翻檢
方認定的犯罪事實，日前判翁、張2人無罪。士林地檢署認為依照目前訴訟實務運作方式
及貪污有罪判決證據證明力的門檻，難獲致改判有罪的機會，今決定不上訴，全案定讞。
翁啟惠弟弟、樹德科技大學設計學院講座教授翁英惠晚間說，翁啟惠目前人在美國拜訪一
位老長官，會盡快把消息轉告給哥哥，而此事總算落幕，除了還給翁啟惠一個公道，讓社
會知道翁啟惠是被污衊，家人也可放下心中那塊大石頭，不必像以前出門被人指指點點，
只是心情還是高興不起來，因為傷害已經造成。
中研院則表示，對此結果感到欣慰，希望社會各界往前看，共同為台灣的學術研究及創新
努力。
士林地檢署指出，最高檢察署檢察總長江惠民在上任時，就曾針對檢察官偵辦貪瀆案件有
多種指示，其中包括當檢方發現冤錯案，應勇於面對、還原真實，若團隊討論傾向被告應
判無罪，就應撤回上訴，不要為了上訴而上訴。
事後江惠民曾針對此案，召集高檢署檢察長王添盛、士林地檢署檢察長姜貴昌、承辦主任
檢察官召開4次「無罪案件審查會」，進行無罪原因分析並研議是否上訴，經過三審總長
及檢察官反覆討論後，認為檢方偵查所蒐集到的諸多證據，經一審法院審理後，尚未能達
到判決有罪的門檻，即使案件上訴到二審，也很難逆轉。
士檢指出，針對同一封電郵，偵查檢方的解讀和法院合議庭及撰寫人的解讀皆有不同，種
種不同解讀累積起來，就會影響到案件有罪或無罪的認定，檢方認為，這些電子郵件經過
交互詰問之後呈現的狀態，即使案件上訴到二審，恐也難獲得改判有罪的機會，因此決議
不再上訴。
全案源於2年前浩鼎乳癌疫苗新藥解盲失敗，股票連續多天跌停，士林地檢署接獲檢舉，
浩鼎高層疑在解盲內線消息前拋售股票避損；接著《壹週刊》踢爆，浩鼎自行公布的10大
股東名單，翁啟惠的女兒翁郁琇赫然在列，因此展開查辦。
檢方最後偵查認定，張念慈因生產抗癌疫苗的重要材料「醣分子」成本昂貴，得知中研院
初步取得以酵素合成法製成Globo H醣分子研究成果，可大幅縮短製程、降低成本，因此
寫電子郵件告知翁啟惠，打算用1500張浩鼎技術股作為交換條件取得該成果，翁也回覆「
OK」，後因經濟部對浩鼎發行技術新股有意見才作罷，檢方認為2人此舉已構成涉期約賄
賂罪。
隔年，張加碼開出3千張浩鼎股票當條件，希望和翁換得該研究成果，翁因此拿女兒翁郁
琇當人頭開帳戶，取得3千張浩鼎股票，至於購股款9300萬元，則由張念慈借款支付，檢
方認定翁、張2人此舉，另構成公務員違背職務收賄等罪。
(顏凡裴、許敏溶/台北報導)※請完整轉載原文 請勿修改內文與編排※
4.附註、心得、想法︰
原來被指控拿來私相授授的技術是翁院長發明的！