我是覺得喔 要討論統獨
還是要回歸到基本定義去
台灣這個名字 之所以被很多國家認同
因為上面有一個有效的政府
國籍認定上 不想認同國家的話
也可以看成"無國籍"
照樣是沒問題的...
一樣可以在外啪啪造
所以我覺得要搞清楚台灣自己是什麼
還是應該回歸到基本面
//////////////////////////////////////////////////////
主權
是人權延伸出來的東西
比如:
人權=作為人應該享有的權利
包含了 自由權/財產權/生命權
生命權=自己存活的保障
自由權=平等與外界互動的保障
財產權=處分自己擁有物的保障
現代討論的比較有理論成份
要討論應該還是要由法律的基本元素開始出發吧
主權
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%BB%E6%AC%8A
主權有排他性 類型有很多
政府是管理人的機構，但沒有說一定要擁有主權
要用比喻的方式描述的話
功能=物業管委會+里民大會+公司
政府之所以成為國家，是因為它是擁有主權的單位
取得主權的其中一個方法，就是民主投票
政治，建立排他性，變成一個單位元件，成為法律
主權支持下的法律，會限縮你的人權
保障其他人
我們一般就是在這邊拔河
在人權與國家主權侵害人權之間拉扯
////////////////////////////////////////////////
也就是說 政府管的是人與人之間的協調問題
政府自己也和公司一樣 也可以有財產
不論是人民或政府 統包起來有一個不可分割的單位
叫做主權
必須是一體的
所以對岸常常會有一個說法：留島不留人
主要根基大概就是從這邊開始的
他們會說主權是中國的，所以土地是中國的
台灣當然覺得可笑
因為台灣自己本身已經建立排他性
也就是自己的財產自己管 自己討論 不甘你對岸的事情
對岸會說 不認自己是中國人 不關它的事 他在乎的是地皮
統一最大的問題
在於我們的人權 和財產權的認定問題
因為法律已經變了，也就是說你必須重新適應
主權的另外一種法律主張
等於像是你上法院去協調打官司的這種煎熬
我們的人權和財產權會有重大的變化
以目前來看是失去比得到多 像是對岸的城鄉二元制度還在
戶口管控很嚴格
既然台灣目前已經有了排他性 也就是拒絕其他國家的涉入
在國外的認定當中 雖然我們沒有承認
但實際上 這就默默形成了主權
縱使我們不宣佈獨立 也已經形成台獨
那位什麼我們還不算獨呢？
憲法上 roc與prc的土地主權宣告裡面
直接互相包含 (九百多萬平方公里)
要消滅台灣自動形成主權的排他性事實
就是用武力介入
所以一切的問題就在於
你到底要與對岸互動的程度有多大..？
就事實上來看好了
台灣法律與福利
1.要排除大陸人 = 獨立 (台獨)
2.不排除一體適用 = 統一 (一國一制)
3.有限制 (寬鬆)= 聯邦 (一國多制)
4.部份排除 (嚴格)= 邦聯 (一國多憲)
5.共主 = 國際組織/國協
不過按照現行憲法
目前是實質處於2或3
但即使是這樣 憲法還是不太適用於維持現狀
等同於雞肋狀態