Re: [討論] 柯文哲的台中美之三段論

作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2019-01-19 00:15:30
柯分析完一回事,但國際是動態平衡賽局
之前美國馬跟中國好要賺錢,現在川普要跟中國貿易戰,難道套用一樣的想法
智商157應該有看出局勢差異吧
親美和中友日,不就馬的方向
親美遠中友日 ,現在DPP做法
後藤新平的「治台三策」:
第一,臺灣人貪財愛錢,可用利益誘惑
其次,臺灣人貪生怕死,得用高壓手段威脅
第三,臺灣人非常愛面子,可用虛名攏絡
簡言之「貪財、怕死、愛面子」
或許柯可能以為來個親中遠美不統有市場所以來嘴一下美國
如果要這樣,那美國不幫忙台灣
難不成你也來說“勿恃敵之不來 恃吾有以待之”,然後恢復徵兵制,問題現代戰爭開打,高科技海空軍比單純肉墊的陸軍在前期更重要啊
然後說沒實力不要大小聲,結果一直嗆美國是當美國沒實力?
還是真的畏威不懷德,但連扁鑽都要討價還價,你有以待之什麼?
再回到國防
這是2017各國國防預算,單位美金
https://goo.gl/Y2MuPY
金額 GDP佔比
日本 454億 0.9
韓國 392億 2.6
台灣 138億 1.8
新加坡 102億 3.3
如果照柯的邏輯
那李加坡還真搞笑,還當美國南海棋子
i.自費花錢買扁鑽外
ii.花巨資填海造陸,做樟宜海軍基地讓美軍航母艦隊過來駐紮
日本政府最近也買了島給美國當訓練基地 是不是頭腦有問題
如果給扁鑽很委屈嗎,真的可不拿,不買啊
如此直接說要變成香港不就好
覺得當美國馬前卒不爽,也可以不要當
說武器賣的貴
那友台法案、軍事合作、副總統層級發聲力挺這些有沒有價值,難道都不用成本,還是全都是美國在利用台灣?
而且加入中國就可以免除戰爭嗎
其實不會,因為你要面對的是美日聯軍
然後可以繼續想像,美國不會為了保護日本而出兵
如果不是柯文哲,還以為這是新黨的發言,連朱可能都不敢這麼說
問一句,如果不買扁鑽,柯文哲的替代方案是什麼
不是說過不欠缺指出問題的人,沒有方法現在就是最好方法
不知大家覺得呢
※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言:
: 八年前:
: 中美合作互利雙贏,美國要台灣給我乖一點不要搞事
: 中國只要你不要給我真的正名制憲獨立我就先不管你
: 台灣的訴求有兩個:
: 1. 不要被中共管,我們要民主自由
: 2. 不要戰爭
: 現在:
: 中美貿易戰,美國要台灣這個小弟幫腔一下
: 中國也不爽,他要台灣對統一有更進一步的表態
: 台灣這邊,國民黨跟民進黨採取不同策略
: 國民黨:繼續支持九二共識反一國兩制,讓中國底線回到八年前
: 民進黨:大舉親美,照美國的意思做,讓台灣不要變成trouble maker
: 兩邊都試圖讓狀態回去八年前,但是都只回復一側
: 國民黨這樣一搞,台灣人的訴求1就會被影響
: 民進黨這樣一搞,台灣人的訴求2也有可能告吹
: 無論誰都很難同時把兩邊推回八年前
: 真的要同時說服中國跟美國需要智慧
: 說真的我是第一次看到這種論述
: 把台灣美國中國之間的關係講這麼清楚
: 我覺得很有道理,柯文哲三段論超讚
作者: bluenan (布魯斯)   2019-01-19 00:17:00
有人會噓你,先幫補,中國人不打中國人
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍)   2019-01-19 00:18:00
說的好,但柯粉會無視這篇
作者: Jasonchen415 (jasonchen)   2019-01-19 00:18:00
美國賣其他三國高級貨 賣台灣次級品還比較貴
作者: sdg235 (魯宅)   2019-01-19 00:18:00
柯沒說不買扁鑽,你別幫他加話
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍)   2019-01-19 00:19:00
柯是說要美國人免費給扁鑽。嗯,自家國防美國出錢
作者: batt0909 (小魚)   2019-01-19 00:21:00
柯沒說喔還是要買
作者: sdg235 (魯宅)   2019-01-19 00:21:00
你有看他今日堵麥?他明明就說還是要買沒辦法,誰說要叫美國免費給了,靠北兩句扁鑽很貴犯法了?
作者: richjf (jeff)   2019-01-19 00:23:00
柯是想換個物美價廉的6吋刀 不然就讓台灣自製遠程的紅磚靠北一下店家的貨貴很正常 又不是給精品不二價
作者: jfcjjl (阿福)   2019-01-19 00:27:00
台灣可以當美國棋子阿,也可以花大錢軍武基地,給美軍駐紮阿星加坡有美軍,那美國怎麼不來?我們可以花更多錢
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2019-01-19 00:28:00
聽說沒駐軍不是當時蔣政府決策嗎?
作者: jfcjjl (阿福)   2019-01-19 00:28:00
如果親美換到的只是這些話,如果萬一。。。我們會。。。你自己都說動態了,現在是蔡政府了阿台灣要的,是更實質的東西,拿更貴的舊武器就認了別國的保護很實際,台灣的那些聲音,是耗費他們多少口水?
作者: jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)   2019-01-19 00:31:00
其實美國運作許多事情也是成本,包含發言、法案另外蘋果下單台積,台積搶贏Intel,這些台灣也有獲利而且一個問題點是,台灣相對日韓就不是國家,武器其實不是跟筆電一樣能夠比價,有時又用來做貿易平衡的選項,看看台灣出口美國多少而且說別國保護實際,但日韓付出成本更高啊,文章不是有寫預算了
作者: tsgd   2019-01-19 00:33:00
沒實力不要大小聲 這點對中美應該是一體適用 但他對美的論述我看是吃定美國不至於對他下重手吧XD柯文哲的計算機拿來算國防 我真的也沒辦法贊同他
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍)   2019-01-19 00:35:00
https://i.imgur.com/xBoaZop.jpg 花錢買扁鑽是柯說的昨天花錢買扁鑽被鞭了,今天改說法而已
作者: sdg235 (魯宅)   2019-01-19 00:37:00
所以他有說不買扁鑽?你一直跳幹嘛
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍)   2019-01-19 00:39:00
他的意思不就是要美國免費給嗎?想當然美國才不會理他自己的國防還要美國出錢,這種智障想法真是奇怪重點是柯明明一開始就不是說買貴,不然八卦幹嘛幾十篇罵柯。
作者: sdg235 (魯宅)   2019-01-19 00:41:00
奇怪,他的意思?你自己亂猜的吧還要塞到別人嘴裡主持人說美國叫我們拿扁鑽往前衝,柯說那扁鑽是我們花錢買的,變成不買扁鑽要叫美國送,我他媽真是黑人問號
作者: Desperato (Farewell)   2019-01-19 01:11:00
就轉彎了啊我不關心柯有沒有希望美國武器便宜點 只要後來轉彎就好
作者: tarcowang (勇者鬥惡龍)   2019-01-19 01:19:00
柯是說還要花錢買,意思不就是想美國免費提供嗎?這種字面的意思看不懂的,國文老師會哭死喔
作者: gametv (期待著今天)   2019-01-19 05:36:00
笑死人,一個對美軍購連阿爾及利亞都比不上的國家說自己是老美重要客戶zzz

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com